РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                     

24 мая 2011 года                                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Деревяшкина С.А. о взыскании суммы долга,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Деревяшкиной С.А., мотивируя свои требования тем, что 01.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 42876. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Деревяшкиной С.А. заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет № рублей, проценты за правомерное пользование займом за 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № рублей в день, составляет № рублей, проценты за пользование суммой долга за 401 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № рублей в день, составляет № рублей, штраф № рублей, частичная оплата процентов по займу №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ответчика перед Истцом составляет № рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, из них № рублей сумма основного долга, № рублей проценты за пользование суммой долга, № рублей штраф за просрочку платежа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Деревяшкина С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга и штрафа, просила суд снизить проценты, т.к она их оплачивала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Деревяшкина С.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами № годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере № рублей (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме № рублей были получены Деревяшкиной С.А.01.12.2009 года (л.д.7).

            Истец просит взыскать сумму основного долга № рублей, № рублей проценты за правомерное и неправомерное пользование суммой долга, № рублей штраф за просрочку платежа по договору займа и госпошлину.

            Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме № рублей, договор подписывала добровольно, суд считает подлежащим взысканию указанную денежную сумму, а также штраф, согласно п.7.2 договора, в размере № рублей.

             Согласно квитанций ответчицей по договору займа оплачены частично проценты в сумме № рублей (л.д.9,10,11,12,13).

             В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета № от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов, которые истец и просит взыскать с ответчика в сумме № рублей (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

            На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Исходя из того, что сумма основного долга по кредиту № рублей, суд признает их подлежащими взысканию, а также штраф в размере № рублей и принимает во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, а также факт оплаты процентов по займу в сумме № рублей ответчицей, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства и взыскать с ответчика проценты в размере № рублей.

           С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Деревяшкиной С.А. о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга в размере № рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме № рублей, штраф в размере № рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:         

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Деревяшкина С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

          Взыскать с Деревяшкина С.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму по договору займа: в счет основного долга - № рублей, проценты в размере № рублей, штраф - № рублей, а всего № рублей.

          Взыскать с Деревяшкина С.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

          В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 года.

             Председательствующий:                                                         Т.Ю.Башмакова