2-2161/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ханышев Х.К. Худакулу К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ханышеву Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2009 года ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счёта на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет № рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг по уплате комиссии - № руб., текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., просроченный кредит № руб., просроченные проценты № руб., сумма штрафа за просрочку № руб. Истец просит суд взыскать с Ханышев Х.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ханышев Х.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

27.11.2009 года Ханышевым Х.К. в ООО «Русфинанс Банк» подано заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8).

Платежным поручением № от 30.11.2009 года ООО «Русфинанс Банк» на счет перечислена сумма в размере № рублей (л.д.13).

Согласно расчету задолженности общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг по уплате комиссии - № руб., текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., просроченный кредит № руб., просроченные проценты № руб., сумма штрафа за просрочку № руб. (л.д. 27-29)

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет № копейки. Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в указанном размере (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины в оплаченном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ханышев Х.К. Худакулу К.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ханышев Х.К. Худакулу К.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Ханышев Х.К. Худакулу К.О. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова