РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 апреля 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/11 по жалобе Куликовой Галины Юрьевны о признании постановления судебного пристав-исполнителя незаконным, УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что в двадцатых числах марта 2011 года она должна была снять денежные средства в сумме № рублей со своего расчётного счёта в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». Указанные денежные средства ей были переданы Спрыгиной Е.Ф. и положены ей в связи с исполнением договора поручения от 29.12.2010г., заключенного с целью покупки для Спрыгиной Е.Ф. квартиры. В банке ей пояснили, что на расчётный счёт, где находятся денежные средства Спрыгиной Е.Ф., постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест. О наложение ареста она не была уведомлена судебным приставом-исполнителем. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление. Заявительница Куликова Г.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, по существу пояснила, что 29.12.2010 года она заключила договор поручения со Спрыгиной Е.Ф. Денежные средства в размере 200 000 рублей она положила ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», счета открыты на ее имя 29.12.2010г. Она знала, что в отношении нее в 2008 году заведено исполнительное производство. Постановление на обращения взыскания денежных средств она не получала. Задолженность была 200 000 рублей, сейчас возросла. Просит суд удовлетворить жалобу. Представитель заявителя Косачева Т.А. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Представители взыскателей Огонькова Л.В. и Мещеряков В.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы Куликовой Т.А. возражали, поскольку договор поручения является фиктивным, статус индивидуального предпринимателя ею утерян, доверенность Спрыгиной выдана в 2008 году. С 2008 года Куликовой было произведено исполнение в сумме № рублей. Судебный пристав-исполнитель Соловьева Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что в отношении Куликовой заведено исполнительное производство 25.12.2007 года, ей неоднократно направлялись судебные повестки, она не являлась, почтовые уведомления возвращались, от встреч уклоняется. В связи с этим, постановление об аресте денежных вкладов ей было направлено простой почтой, реестр приложен. Долг ею погашен в незначительном размере, в сумме № рублей. Все было произведено по закону, она знает, что в отношении нее применяются все меры принудительного взыскания. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Судом установлено, что 25.12.2007 года в отношении Куликовой Т.А. было возбуждено исполнительное производство. На основании ст.70 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара 17.02.2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении Куликовой Г.Ю. на расчетные счета в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (л.д.13). Согласно реестра отправления простой почты Куликовой Г.Ю. данное постановление направлено 17.02.2011 года по адресу: <адрес> (л.д.14). Согласно ответа ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» от 28.02.2011 года постановление принято к исполнению (л.д.13). Доводы Куликовой Г.Ю. о том, что данные денежные средства принадлежат Спрыгиной Е.Ф., не могут быть приняты во внимание, поскольку данные расчетные счета принадлежат Куликовой Г.Ю., о производстве в отношении нее исполнительных действий Куликова Г.Ю. знала с 2007 года, должна была предполагать, что могут быть арестованы все ее расчетные счета, а вызвать и допросить Спрыгину Е.Ф. в качестве свидетеля по делу заявительница отказалась, ссылаясь на то, что не желает втягивать последнюю в разрешение ее проблем. Какие именно нормы закона были нарушены судебным приставом-исполнителем заявительницей ни в заявлении, ни в ходе судебного заседания указано не было. Доводы о том, что она не была извещена о наложении ареста на денежные средства, опровергаются реестром простой корреспонденции об отправлении ей данного постановления. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем постановление от 17.02.2011 года об обращении взыскания на денежные средства вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Куликовой Г.Ю. суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Куликовой Галины Юрьевны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова