Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2011 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»в лице Самарского филиала к Лаухин А.В., Волобуевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лаухину А.В., Волобуевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лаухиным А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму №., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 % годовых. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства № с Волобуевой Г.В. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включаю уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены Банком на счет Лаухина А.В. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и на основании выписки из банковского лицевого счета, ответчик произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Условия кредита ответчиками не исполняются: не уплачена основная сумма долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Просит суд взыскать с Лаухина А.В., Волобуевой Г.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме № коп., в том числе: задолженность по основному долгу - № коп.; задолженность по процентам - № коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - № коп., а также возврат госпошлины в размере № коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии ответчиков. Ответчик Лаухин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Ответчик Волобуева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом. Согласно записи акта о смерти № Волобуева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. 32) Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. Как усматривается из кредитного договора № заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала с Лаухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 9). ОАО АКБ «РОСБАНК» во исполнение обязательств, предоставил заемщику кредит в размере № руб. перечислив денежные средства на счет Лаухина А.В. (л.д. 7-8). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волобуевой Г.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. (л.д. 16). В соответствии с п. 11 вышеуказанного договора поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из расчета (л.д. 5-6) усматривается, что задолженность Лаухина А.В. перед банком составляет №.: задолженность по основному долгу - № коп.; задолженность по процентам - № коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - № коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.07 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах, суд пролагает, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере №., не основано на законе и удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Лаухиным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере № коп.: задолженность по основному долгу - № коп., задолженность по процентам - № коп., подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Лаухина А.В. Исковые требования в части взыскании задолженности по кредиту с поручителя Волобуевой Г.В. удовлетворению не подлежат, так как поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения поручителя к ответственности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лаухина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере № коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Лаухин А.В., Волобуевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Лаухин А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере № копейка, возврат государственной пошлины в сумме № В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011г. Судья: Е.С. Уланова