РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Бабейко (евдокимову) А.Н., Фраткину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Бабейко Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Бабейко А.Н. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 17 процентов за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Фраткину Ю.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № рублей (из которых: № рублей неустойка за просроченные проценты, № неустойка за просроченный основной долг, № рубля просроченные проценты, № рублей просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № сумму № рублей (из которых: № рублей неустойка за просроченные проценты, № неустойка за просроченный основной долг, № рубля просроченные проценты, № рублей просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубль. Представитель истца Ножова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить. Ответчики Евдокимов (Бабейко) А.Н., Фраткин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками Евдокимова (Бабейко) А.Н., Фраткина Ю.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Бабейко (евдокимову) А.Н., Фраткину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бабейко (евдокимову) А.Н., Фраткину Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № Взыскать с Бабейко (евдокимову) А.Н., Фраткину Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова