2-1300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к трифонов В.М., Гольцова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трифоновым В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Гольцовой М.С. Согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Гольцова М.С. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Трифоновым В.М. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность № коп.: сумма основных обязательств - № коп., сумма просроченных процентов - № коп., неустойка за просроченный основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты № коп. Просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № коп., а также возврат госпошлины в размере № коп.

Ответчик Трифонов В.М. в судебном заседании иск признал, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Гольцова М.С. выступила в качестве поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Долг по кредиту и начисленные проценты не оспаривает.

Ответчик Гольцова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Трифоновым В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Трифоновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора (л.д. 14-15).

В соответствии с расходным кассовым ордером № денежные средства в сумме № руб. Трифонов В.М. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гольцовой М.С., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета усматривается, что задолженность Трифонова В.М. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.: сумма основных обязательств - № коп., сумма просроченных процентов - № коп., неустойка за просроченный основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты № коп. (л.д. 5)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Трифоновым В.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере № коп. подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщика Трифонова В.М. и поручителя Гольцовой М.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к трифонов В.М., Гольцова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с трифонов В.М., Гольцова М.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере № копеек, возврат государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № (№ копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья: Е.С. Уланова