Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г.                                                                                                     г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Корогодину С.С., Коновалова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

           Представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корогодиным С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с начислением процентов 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Коноваловой С.В., согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Коновалова С.В. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек, и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Корогодиным С.С. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность № коп.: сумма основных обязательств - № коп., сумма просроченных процентов - № коп., неустойка за просроченный основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты № коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № коп., а также возврат госпошлины в размере № коп.

Ответчик Корогодин С.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Коновалова С.В. в судебном заседании иск признала.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере № коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корогодину С.С. и Коновалова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корогодину С.С., Коновалова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в размере № копеек, возврат государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                                          Е.С. Уланова