РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г.                                                                                          г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2011 года по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары к Новикову Д.Л. о взыскании обязательных платежей, пени и налоговых санкций,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Новикову Д.Л. о взыскании недоимки по налогам в сумме № руб., пени в размере № руб. № коп., налоговых санкций в размере № руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары Сумленная О.Н. поддержала исковые требования, пояснив следующее. ИФНС России по Кировскому району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка Новикова Д.Л. по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период 2008г.. Уведомление о вызове налогоплательщика было отправлено ответчику заказным письмом с уведомлением, затем повторно. Решение о проведение выездной налоговой проверки и требование о предоставлении документов отправлялось Новикову Д.Л. заказным письмом с уведомлением, затем повторно и было получено ответчиком лично. В установленный законом срок Новиков Д.Л. не представил документы. Ответственность за непредоставление документов предусмотрена п.1 ст. 126 НК РФ. В ходе проверки была установлена неуплата ответчиком налога на доходы за 2008г. в сумме № руб. по причине не исчисления и не перечисления в бюджет налога за 2008г.. За данное правонарушение предусмотрена ответственность п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Решением от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган привлек Новикова Д.Л. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере № руб. по ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере № руб. по ст. 126 НК РФ, начислил пени за неуплату в срок НДФЛ в размере № руб. № коп. и предложил уплатить недоимку в сумме № руб.. Данное решение ответчик обжаловал в суд. Решение признано законным и обоснованным. До настоящего времени Новиков Д.Л. требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары обозначенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Просит взыскать с Новикова Д.Л. недоимку по налогам в сумме №., пени в размере № коп., налоговых санкций в размере №..

Ответчик Новиков Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил. Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Требование о предоставлении документов направлено Новикову Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о проведении выездной налоговой проверки (л.д.52).

Как усматривается из акта выездной налоговой проверки Новикова Д.Л. (л.д.58-61) у ответчика выявлена недоимка по налогу на доходы за 2008г.. Предложено взыскать сумму неуплаченного налога, пени, привлечь к налоговой ответственности.

Согласно решению ИФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.Л. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере № по ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере № по ст. 126 НК РФ, начислены пени за неуплату в срок НДФЛ в размере №. и предложено уплатить недоимку в сумме №

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было признано законным и обоснованным, в удовлетворении иска Новикова Д.Л. об отмене данного решения было отказано (л.д.76-80). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а жалоба Новикова Д.Л. без удовлетворения (л.д.73-75).

В соответствием со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Новикова Д.Л. подлежит взысканию: недоимка по налогам в сумме №., пени в размере №., налоговые санкции в размере №..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары к Новикову Д.Л. о взыскании обязательных платежей, пени и налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д.Л, недоимку по налогу в размере №, пени в размере №, штраф в размере №, а всего №

Взыскать с Новикова Д.Л. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                      Е.С. Уланова