РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 г.                                                                                          г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Шиш В.А. к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм,

Установил:

Шиш В.А. обратился в суд с иском к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца Ефимов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ Шиш В.А. передал ответчику денежную сумму в размере № подтверждение данного факта Елуферьев И.В. написал расписку. Согласно расписке указанная сумма была получена ответчиком в счет выполнения работ по договору № Ответчик являлся директором фирмы ООО «Сонет», от имени которой был заключен договор подряда №. Однако, денежные средства им были получены как физическим лицом от Шиш В.А., не являвшимся стороной договора. Полученные ответчиком денежные средства в фирму не были переданы, работы не произведены. Ответчик деньги присвоил, взятых на себя обязательств не выполнил, долг до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истица неосновательное обогащение в размере №., возврат госпошлины в размере №., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб..

Ответчик Елуферьев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из договора суб. подряда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «Подрядчик» ООО «Сонет» в лице директора Елуферьева И.В. принял на себя обязательства по поручению «Заказчика « ООО «Доломит строй» по строительству девяти двухэтажных домов (л.д. 17-19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Шиш В.А. передал Елуферьеву И.В. денежные средства в сумме №. в счет выполнения услуг по договору №

Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено Елуферьеву И.В. в пятидневный срок с момента получения уведомления вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д.26,27)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что Шиш В.А. передал Елуферьеву И.В. в счет выполнения работ №., до настоящего времени ответчик работы не выполнил, денежные средства в размере № истцу не возвратил. Ответчиком не представлено возражений по иску. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца № Следовательно, исковые требования Шиш В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оказание юридических услуг №. (л.д. 6-8). Принимая во внимание сложность и объем дела, суд, считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Шиш В.А. к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Елуферьева И.В. в пользу Шиш В.А. № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере №, возврат государственной пошлины в размере №, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                  п/п                                           Е.С. Уланова

Копия верна.

Судья:                                                                                                  Е.С. Уланова

Секретарь:                                                                                           О.И. Киселева