Копия Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова В.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей Авиационного профиля № городского округа Самары о возмещении вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истец Колесников В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время занятий в школе №, в настоящее время Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей авиационного профиля № г.о. Самара, ученица школы нанесла ему травму глаза линейкой, что привело к потере зрения левого глаза. На момент получения увечья истцу было 10 лет. Вина ответчика в причинении истцу увечья установлена неоднократными решениями Кировского районного суда <адрес>. Последним решением по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда, причиненного увечьем, был проиндексирован с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2008 года и суд взыскал с ответчика в пользу истца единовременно 53 581 руб. 13 коп., единовременно проценты за пользование чужими денежными средствами 2 348 руб. 40 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1 717 руб. 70 коп., обязав ответчика производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством. Ответчик возмещает истцу ущерб, но индексацию платежей не производил. В соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ индекс инфляции на 2008г. составил 10,5%. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ индекс инфляции на 2009г. составил 13%. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ индекс инфляции на 2009г. составил 8%. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ индекс инфляции на 2011г. составил 6,5%. Решением суда возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ 1 717 руб. 70 коп., данные Самарастата по которым произведена индексация взята на ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлен расчет возмещения вреда. На 2008г.: 1 717 руб. 70 коп. x 180 руб. 36 коп. + 1 717 руб. 70 коп. = 1 898 руб. 06 коп. На 2009г.: 1 898 руб. 06 коп. x 13% = 246 руб. 75 коп. + 1 898 руб. 06 коп. = 2 144 руб. 81 коп. На 2010г.: 2 144 руб. 81 коп. x 8% = 171 руб. 58 коп. +2 144 руб. 81 коп. = 2 316 руб. 39 коп. На 2011г.: 2 316 руб. 39 коп. x 6,5% = 150 руб. 56 коп. + 2 316 руб. 39 коп. = 2 466 руб. 95 коп. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу выплатить ежемесячно и пожизненно по 2 466 руб. 95 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством. За прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить единовременно: 2 466 руб. 95 коп. - 1 717 руб. 70 коп. = 749 руб. 25 коп. x 12 мес. x 3 года = 26 973 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: единовременно за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 26 973 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 2 466 руб. 95 коп., производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 1, а также ст. 10 ч. 4.1. установлен коэффициент 1.1.) индекс инфляции на 2010г. составил 10%. В связи с чем, уточнил расчет. На 2010г. размер возмещения вреда составил: 2 144 руб. 81 коп. x 10% = 214 руб. 48 коп. +2 144 руб. 81 коп. = 2 359 руб. 29 коп. На 2011г.: 2 359 руб. 29 коп. x 6,5% = 153 руб. 35 коп. + 2 359 руб. 29 коп. = 2 512 руб. 64 коп. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу выплатить ежемесячно и пожизненно по 2 512 руб. 64 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством. За прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить единовременно: 2 512 руб. 64 коп. - 1 717 руб. 70 коп. = 794 руб. 94 коп. x 12 мес. x 3 года = 28 617 руб. 84 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: единовременно за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 28 617 руб. 84 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 2 512 руб. 64 коп., производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании истец Колесников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Представитель ответчика Муниципальное Общеобразовательное Учреждение лицей Авиационного профиля № г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, возражения на иск не представили. Представитель третьего лица Департамента финансов Администрации г.о. Самара по доверенности Зиновьева Е.А. в судебном заседании считала заявленные требования обоснованными, не возражала против их удовлетворения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Муниципального Общеобразовательного Учреждения - лицей Авиационного профиля <адрес> в пользу Колесникова В.В. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно взыскано 1 039 руб. 27 коп. с дальнейшим произведением индексации платежей в соответствии с действующим законодательством. Данным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда, причиненного увечьем был проиндексирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Раз мер возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1 039 руб. 27 коп. Затем решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Муниципального Общеобразовательного Учреждения - лицей Авиационного профиля <адрес> в пользу Колесникова В.В. взысканы единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за возмещение вреда, причиненного чужими денежными средствами в размере 2 348 руб. 40 коп., расходы за составление искового заявления адвокатом в размере 1 000 руб., расходы за получение справки о проценте инфляции в размере 600 руб., а всего 57 529 руб. 53 коп. Кроме того, взыскано с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1 717 руб. 70 коп., решено производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда, причиненного увечьем был проиндексирован с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2008 год. Раз мер возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1 717 руб. 70 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 28 617 руб. 84 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 2 512 руб. 64 коп., производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии с Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ индексация платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, производится с учетом индекса инфляции. Истец в уточненном расчете суммы возмещения вреда применил индекс инфляции на 2010г. 10% руководствуясь ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 1, а также ст. 10 ч. 4.1. установлен коэффициент 1.1.) Однако, судом установлено, что индекс инфляции на 2008г. составлял не 10%, как применил истец, а 8%. В соответствии с Федеральными законами «О федеральном бюджете на соответствующий год», индекс инфляции на 2008г. составлял 10,5%; на 2009г. 13%, на 2010г. 8%, на 2011г. 6,5%. В связи с чем, судом принимается расчет, представленный изначально истцом, где индекс инфляции на 2010г. применен 8%, поскольку на момент вынесения решения суда, согласно Федеральному Закону «О федеральном бюджете на соответствующий год» индекс инфляции на 2010г. был изменен. Таким образом, в возмещение вреда за 2008г. следует взыскать: 1 717 руб. 70 коп. x 10.5% = 180 руб. 36 коп. + 1 717 руб. 70 коп. = 1 898 руб. 06 коп. В возмещение вреда за 2009г.: 1 898 руб. 06 коп. x 13% = 246 руб. 75 коп. + 1 898 руб. 06 коп. = 2 144 руб. 81 коп. В возмещение вреда за 2010г.: 2 144 руб. 81 коп. x 8% = 171 руб. 58 коп. +2 144 руб. 81 коп. = 2 316 руб. 39 коп. В возмещение вреда за 2011г.: 2 316 руб. 39 коп. x 6,5% = 150 руб. 56 коп. + 2 316 руб. 39 коп. = 2 466 руб. 95 коп. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ежемесячно и пожизненно по 2 466 руб. 95 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством. За прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца единовременно: 2 466 руб. 95 коп. - 1 717 руб. 70 коп. = 749 руб. 25 коп. x 12 мес. x 3 года = 26 973 руб. К арифметическому расчету представителем Департамента финансов Администрации г.о. Самара претензий не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесникова В.В. к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению - лицей Авиационного профиля № г.о. Самара о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению частично. При этом, ранее выданный исполнительный лист Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание ежемесячно и пожизненно по 1 717 руб. 70 коп., следует отозвать. В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 009 руб. 19 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Колесникова В.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей Авиационного профиля № городского округа Самары о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей Авиационного профиля № городского округа Самары в пользу Колесникова В.В. в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 95 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Ранее выданные исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ежемесячно по 1717,70 рублей отозвать. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей Авиационного профиля № городского округа Самары в доход государства государственную пошлину в размере 1 009 (Одна тысяча девять) рублей 19 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь