Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011 года                                  г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи: Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2669/11 по иску Бердниковой Г.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова Г.Н.в иске просилапризнать за ней право собственности на объект недвижимости-земельный участок площадью 1164,00 кв.м, назначение «под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», категория «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы следующим:Бердникова Г.Н. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который перешел ей по наследству от матери. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.В 2009 году она решила оформить земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом, для чего была сделана геодезическая съемка и собраны все необходимые документы для обращения в Министерство имущественных отношений Самарской области.По результатам геосъемки площадь земельного участка за границами красных линий составляет 1162,00 кв.м. Однако, жилой дом на два квадратных метра выходит за границу красной линии, и таким образом, испрашиваемая площадь земельного участка составила 1164,00кв.м.10.08.2009г. она обратилась с полным пакетом документов в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1164,00 кв.м.10.12.2010г. она получила уведомление об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, так как часть земельного участка находится в границах красных линий и является территорией общего пользования.Однако, дом был построен на указанном земельном участке еще в 1980-х годах. Площадь жилого дома, равная 45,10 кв.м. с момента постройки дома не менялась, реконструкций не производилось. В те годы красные линии не разрабатывались. Жилойдом никогда не был территорией общего пользования, не находился в скверах или на проезжей части.В своем отказе Министерство имущественных отношений ссылается на п. 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ, которая ограничивает приватизацию земель общего пользования и предлагает ей исключить из испрашиваемой площади часть земельного участка под жилым домом, находящуюся в красных линиях.Однако, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 года № П-В09-19 разъяснено, что нормы Земельного Кодекса РФ запрещают приватизацию земель общего пользования. Пункт 12 ст. 85 ЗК РФ не допускает приватизации земельных участков, уже занятых площадями, скверами, пляжами и прочим. На ее же участке никаких объектов общего пользования не было и нет, следовательно, нет оснований и для применения данной нормы.Как разъясняют судьи, сам факт включения спорного участка в план застройки правового значения не имеет, несмотря на то, что права собственности на момент его утверждения зарегистрированы не были. Ни ЗК РФ, ни Закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса» не содержат положений, ограничивающих исключительное право гражданина на получение в собственность земельного участка под принадлежащим ему домом в случае планируемого размещения на этом участке каких-либо объектов, дорог, улиц и т.д. - вот второе важное разъяснение Коллегии ВС РФ.Таким образом, любой гражданин, которому отказывают в приватизации его участка на том основании, что его земельный участок находится в красных линиях, может обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, ссылаясь не только на нормы закона, но и на принятое по данному делу определение ВС РФ (от 27.10.2009 № П-В09-19).В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом.В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.Согласно ст.271 Гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.В соответствии с п. 2.2 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» - расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность накоторый не разграничена и который не предоставлен в пользование и владение гражданам и юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в законную силу Закона ССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, сарай, гараж или баня, предоставляется бесплатно в собственность гражданина, который фактически использует данный земельный участок, если при этом фактическое использование данного земельного участка началось до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР».Фактическое использование земельного участка ее матерью и ею в общей долевой собственности после смерти отца началось в 1980 году на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № 2-798 от 28.04.1980г. В дальнейшем, свою долю она подарила своей матери, Коньковой Пелагее Степановне. Но после ее смерти жилой дом перешел в ее собственность, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № 706 от 16.01.2001г.О том, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, сформирован еще в начале 1980-х годов, свидетельствует Выписка из Решения Куйбышевского горисполкома № 49 от 08.01.1983г., которым узаконено целое домовладение гр. Коньковой П.С. «на существующем земельном участке». Также, мера земельного участка прописана и в договоре дарения № 2-4937 от 14.12.1982г., которая составляла 1887,6 кв.м. План земельного участка в техническом паспорте от 19.02.1983 года, также свидетельствует о площади земельного участка. Истец имеет право на оформление земельного участка в собственность бесплатно, поскольку вместе с правом собственности на жилой дом, ей перешло в порядке наследования и право пользования спорным земельным участком от наследодателя на тех же условиях и в том же объеме.Что касается инженерных коммуникаций (газопровода), расположенных на ее земельном участке, по газопроводу на проекте границ и на планшете УГА земельный участок обременен охранной зоной в соответствии со СНИП 2.07.01-89 п. 7.23 (обременение газопровода низкого давления - 2 метра). Охранная зона составляет два метра. При постановке на кадастровый учет земельного участка охранная зона указывается обязательно, без дополнительных согласований. В свидетельстве на право собственности на землю данное ограничение также будет зафиксировано.По границе земельного участка споров со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования.

Представитель истца Арсланова И.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому министерство просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу иска пояснили, что ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания возникновения гражданских прав. В соответствии с пунктом 1 указанной нормы, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности и так далее. В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Следовательно, единственно возможным основанием возникновения прав собственности истца на земельный участок в соответствии с пунктом 1 статьи 28, статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации может быть решение министерства о предоставлении истцу спорного земельного участка. Истец указывает статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве основания для признания права собственности на земельный участок. Однако данная норма закона устанавливает исключительное право на предоставление земельного участка по решению уполномоченного органа и в отсутствие такого решения не влечет возникновения права собственности на земельный участок. Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара для целей не связанных со строительством, утвержден постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 № 74. 10.08.2009 истец обратился в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу в собственность. В соответствии Порядком предоставления земельных участков, министерством 26.07.2010 был направлен запрос в адрес департамента строительства и архитектуры городского округа Самара с просьбой сообщить к какой территориальной зоне относится испрашиваемый земельный участок, и соответствует ли цель использования земельного участка видам разрешенного использования недвижимости предусмотренным для данной территориальной зоны, а так же относится ли испрашиваемый земельный участок или его часть к территории общего пользования. Согласно сообщению департамента от 27.08.2010 № Д05-01-01/12496-0-1 часть испрашиваемого земельного участка находится в красных линиях и является территорией общего пользования. Согласно пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации территория общего пользования приватизации не подлежит. В силу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Как следует из пункта 11 статьи 1, статьи 56 Градостроительного кодекса РФ, сведения о красных линиях, обозначающих границы территорий общего пользования, содержатся в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности. В соответствии с пп. 6 п. 3 ст. 8, ст. ст. 56, 57 Градостроительного кодекса РФ, пп. «б» и «з» п. 3 ст. 28 Устава городского округа Самара от 10.07.2006 г. № 294 достоверными сведениями о принадлежности земельных участков к территориям общего пользования в городском округе Самара обладает департамент строительства и архитектуры городского округа Самара. При этом вывод министерства об отнесении испрашиваемого земельного участка к территориям общего пользования был основан на информации, представленной департаментом. Однако министерство не может нести ответственность за достоверность сведений, выданных в рамках исключительной компетенции органа местного самоуправления, а также лишен возможности подтвердить их обоснованность в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.4. Порядка при выявлении препятствий для предоставления земельного участка министерство направляет отказ в предоставлении земельного участка в адрес заявителя с указанием причин невозможности его предоставления. На основании изложенного, руководствуясь нормами Земельного кодекса Российской Федерации, министерство направило в адрес заявителя уведомление об отказе в предоставлении земельного участка от 10.12.2010 № 12-3/0458/09. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие гражданско-правового спора о праве. При таких обстоятельствах истец правомочен защищать только право на предоставление земельного участка, но не имущественное право на земельный участок, которое у истца не возникло. Признание права собственности на земельный участок в судебном порядке подменяет компетенцию министерства в области земельных правоотношений, поскольку истец имеет не оспариваемое кем - либо право собственности на земельный участок, а право на предоставление земельного участка. Учитывая, что спор о праве на земельный участок с министерством отсутствует, суд своим актом фактически предоставляет земельный участок в частную собственность. Суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе лишь обязать уполномоченный орган рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, а не разрешать гражданский спор о правах на земельный участок в порядке искового производства. Согласно статье 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами гражданских прав являются объекты недвижимости и, в частности земельные участки. В соответствии с п. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1997 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», земельный участок как объект недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, существует после проведения его государственного кадастрового учета. Однако кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок в материалах дела отсутствует, из чего следует, что государственный кадастровый учет указанного участка не осуществлен. Таким образом, спорный земельный участок с правовой точки зрения не существует как
объект недвижимости и объект гражданских прав, в связи с чем, возможность предоставления данного земельного участка по решению министерства исключается рассмотренными законоположениями, также подтверждающими невозможность удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР»: «Объектами права собственности могут быть… земельные участки…».

Согласно ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В силу ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другом лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане… собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами… в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.04.1980 года наследниками Конькова Н.А., умершего (дата) года, в равных долях каждый являются жена - Конькова П.С., и дочь - Бердникова Г.Н. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно договору от 14.12.1982 года Бердникова Г.Н. подарила Коньковой П.С., принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписке из решения от 08.01.1983 года № 49 “О строительстве пристроев, правовом оформлении домов и пристроев” Исполком райсовета решил принять домовладение гр. Коньковой П.С. целой единицей на существующем земельном участке. Оставить домовладению номер дома <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 16.03.2001 года наследницей после умершей (дата) года Коньковой П.С. является ее дочь Бердникова Г.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 апреля 2001 года Бердниковой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г. Самары Романовой Т.Ф. 16.03.2011 года по реестру №706, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно сообщению от 04.02.2011 года Управления Росреестра сведения о земельном участке по адресу: <адрес> площадью 1162,0 кв.м. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 17).

Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 27.08.10 года в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г.о. Самара, утвержденными Решением Думы г.о. Самара от 15.07.2010 года № 951, данный земельный участок находится в зоне малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж1-2). Использование земельного участка под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками соответствует основным видам разрешенного использования для данной территориальной зоны. Согласно топографическим материалам Департамента и представленным документам часть земельного участка находится в границах красных линий ул. Хоперской и является территорией общего пользования. Испрашиваемый участок находится в охранных зонах инженерных коммуникаций (газопровод). Соблюдение охранных зон коммуникаций согласовывается с организациями эксплуатирующими их (л.д. 15).

10.12.2010 года Министерство имущественных отношений Самарской области отказало истцу в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что часть земельного участка, в том числе под частью дома, находится в красных линиях и является территорией общего пользования, которая не подлежит приватизации (л.д. 18-20).

Согласно представленному истом акту согласования границ земельного участка установлено, что границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д. 8).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане…, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что споров по границам между соседними землепользователями не имеется, границы данной территории отражены графически на плане границ земельного участка с описанием по линиям, определяемым по точкам: 1-4-10-11-21-1 площадь земельного участка за границей красной линии составляет 1162 кв.м., а с жилым домом в границах красных линийсоставляет 1164, 00 кв.м.

К доводам ответчиков о невозможности приватизации части участка, находящегося в красных линиях, в связи с чем он является земельным участком общего пользования, а земельные участки общего пользования в составе различных территориальных зон согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации приватизации не подлежат, суд относится критически.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Как следует из пункта 2 статьи 28 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 212-ФЗ) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Так, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Закон СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" введен в действие с 01 июля 1990 г. (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1).

Домовладением, расположенным на спорном земельным участке, истец владеет с 2001 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ее отец владел данным жилым домом на основании регистрационного удостоверения № 93, выданного бюро технической инвентаризации от 14.09.1971 года № 2018, справки БТИ г. Куйбышева от 25.04.1980 года. Приведенные нормы Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не содержат положений, ограничивающих право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, в случае планируемого размещения на этом земельном участке объектов капитального строительства, дорог, улиц и т.д., то есть отнесения его к земельным участкам общего пользования.

Что касается ссылки суда на пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в приватизации спорного земельного участка, данная норма не допускает приватизации земельных участков общего пользования уже занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования. Как установлено в судебном заседании, каких-либо объектов общего пользования на спорном земельном участке не имеется.

Согласно письму Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №Д05-01-01/12496-1-1 от 25.04.2011 года красные линии по ул. <адрес> нанесены в соответствии с транспортной схемой в составе Генерального плана, утвержденного решением Думы г.о. Самара от 20.03.2008 года №539 (л.д. 39,40).

Поскольку установлено, что с 2001 года по настоящее время участок находился в фактически бессрочном пользовании истца, а с 1971 года находился в пользовании наследодателя без изменения границ территории, суд считает, что истец имеет право бесплатного предоставления занимаемого ею земельного участка в собственность. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бердниковой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 1164,00 кв.м. назначение ”под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком” категория ”Земли населенных пунктов”, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                          В.Б. Бойко