Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011года город Самара Кировский районный суд г.Самара в составе : председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/11 по иску Рыскалова И.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на квартиру У С Т А Н О В И Л: Рыскалов И.А. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании приватизации состоявшейся, определении долей в общей совместной собственности - <адрес> в г.Самаре, признав их равными, т.е. по 1/2 доли каждому Рыскалову И.А. и Рыскаловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2002г. между ним, его супругой Рыскаловой В.И. и Администрацией Кировского района г.Самары был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан. Договор считается заключенным с момента подписания, т.е. с 24.05.2002г. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП Учреждения юстиции «Самарская областная регистрационная Палата». 07.09.2002г. умерла жена истца Рыскалова В.И. В связи с чем право собственности на квартиру зарегистрировано не было. При жизни Рыскалова В.И. выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и спорная квартира была передана, но по независящим от воли сторон обстоятельствам (смерть Рыскаловой В.И.) право собственности зарегистрировано не было.В соответствии с Семейным Кодексом РФ при разделе имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку квартира была передана истцу и его супруге, то каждая доля квартиры составляет 1/2. Брак Рыскаловых был расторгнут по решению суда в 1981г., однако никто из них в органы ЗАГС свидетельства о расторжении брака не получал. В соответствии с п.3 ст.169 СК РФ «Брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжении брака в книге регистрации актов гражданского состояния». Таким образом наследником после смерти Рыскаловой В.И. является ее муж Рыскалов И.А. Просит признать состоявшейся приватизацию <адрес> в <адрес> в общую совместную собственность Рыскалова И.А. и Рыскаловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Определить доли в общей совменстной собственности на <адрес>, признать их равными. Т.е. по 1/2 доли за Рыскаловым И.А. и Рыскаловой В.И. Признать за Рыскалова И.А. право собственности на указанную квартиру. В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил: признать за Рыскаловым И.А. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. подсобной площадью 12,6 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 2,5 кв.м. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Ильин А.И. поддержали уточненные исковые требования по основаниям указанным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились. Представлен письменный отзыв, согласно которому, оставляют разрешение настоящего вопроса на усмотрении суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Смыслова Г.В. в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв, согласно которому, в случае отсутствия перепланировке в спорной квартире не возражают против удовлетворения требований истца. Представители Управления Росреестра по Самарской области и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Письменных отзывов представлено не было. Третье лицо Рыскалов В.И. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя Администрации г.о. Самара, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 24.05.2002г. был заключен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) между <адрес> и Рыскаловым И.А., Рыскаловой В.И., о передачи в совместную собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5). По решению суда в 1981г. брак Рыскаловых был расторгнут. В тоже время никто из супругов свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС не получал. В соответствии с п.3 ст.169 СК РФ «Брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжении брака в книге регистрации актов гражданского состояния». Согласно справке ЗАГС Самарского района г.Самары 16.06.1960г. запись № был заключен брак между Рыскаловым И.А. и Рыскаловой (до брака Еремеева) Валентиной Ивановной. Согласно справке ЗАГС <адрес> сведений о записи актов гражданского состояния о расторжении брака заключенного между Рыскаловыми не имеется. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Рыскалова В.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Судом установлено, что Рыскалов И.А. фактически принял наследство после смерти Рыскаловой В.И. По сведениям нотариуса ФИО1 наследственное дело, после смерти Рыскаловой В.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая 31,8 кв.м., жилая 19,2 кв.м. подсобная 12,6 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 2,5 кв.м. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, судом установлено, что Рыскалова В.И, при жизни изъявила желание приватизировать квартиру, заключила договор передачи спорной квартиры в собственность, данная квартира была передана ей в совместную собственность с супругом Рыскаловым И.А., однако, свидетельство о праве не было получено по объективным причинам (смерть Рыскаловой И.А.); спора по наследству не имеется, истец в настоящее время продолжает пользоваться квартирой, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, в связи с чем его требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыскалова И.А. признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Рыскаловым И.А. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. подсобной площадью 12,6 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 2,5 кв.м. Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу: Копия верна Судья: И.А.Самчелеева Секретарь: К.В.Абдуллова