Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/11 по иску Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Евграфов А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику, мотивируя тем, что 02.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хундай Акцент» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, принадлежащего Администрации муниципального района Кинельский на праве собственности, управляемого водителем Подоплеловым П.П., были причинены значительные механические повреждения, указанные в заключении №15/02-2011 от 28.02.2011 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Самара-Бугуруслан 24 км., 02.02.2011 года по вине водителя Евграфова А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н №, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.10.1 ПДД, т.е. вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности движения. Истцом была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент ДТП и причиненного материального ущерба. Экспертом организации ООО «АвтоЭксперт» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля №15/02-2011 от 28.02.2011 года, согласно которому стоимость устранений дефектов АМТС с учетом износа составляет 86850,17 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 2800 рублей. Представленный водителем ВАЗ 21102 страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства распространяет свое действие на транспортное средство ВАЗ-21102 с г/н №, которое не участвовало в данном ДТП, в связи с чем истцу в прямом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, филиалом ООО «Росгосстрах» в Самарской области было отказано. Кроме того, истцу потребовалось обратиться за услугами юридической помощи для предоставления интересов в суде, стоимость указанных услуг составила 10000 рублей. В настоящий момент ни ответчиком, ни виновником ДТП, ни какой-либо страховой компанией материальный ущерб Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в добровольном порядке не возмещен. Просят взыскать с Евграфова А.В. в пользу Администрации муниципального района Кинельский Самарской области расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля 86 850,17 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, 2800 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины 2593 рублей.

Представитель истца по доверенности Галимова Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также сумму оплаченной госпошлины.

              Ответчик Евграфов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против взыскания с него вышеуказанных сумм не возражал.

             Третье лицо Рейхерт В.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что продал автомобиль по генеральной доверенности Вишнякову А. Собственником автомобиля он не является.

              Третье лицо Подоплелов П.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Просил данное гражданское дело рассматривать в его отсутствие.

              Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Евграфов А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Евграфов А.В. в пользу Администрации муниципального района Кинельский Самарской области расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в сумме 86 850 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 17 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей, расходы на услуги представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 2 593 (Две тысячи пятьсот девяносто три) рубля, а всего 102 243 (Сто две тысячи двести сорок три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                             Н.В.Финютина