2-2749/2011

Р Е Ш Е Н И Е ( З А О Ч Н О Е )

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/11 по иску Донченко Е.В. к Малахов О.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в июне 2008 года Малахов О.Ф. получил от Донченко Е.В. заем, в размере 600 000 рублей, в подтверждение возникших обязательств ответчик выдал истице расписку. Обязательства со стороны ответчика по договору займа не исполнены. Так как, сумма займа не возвращена в предусмотренный в договоре срок, ответчик за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 136 000 рублей. Сумма долга по договору займа от июня месяца 2008г. с учетом начисленных процентов на 25.04.2011г. составила 736 000 рублей. В целях получения квалифицированной юридической помощи по настоящему спору истица была вынуждена оплатить услуги представителей в сумме 30 000 рублей. Просит взыскать с Малахова О.Ф. в пользу Донченко Е.В. задолженность по договору займа от июня 2008г. в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 000 рублей., а также взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10560 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов И.Ю. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика основную сумму займа 600 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Малахов О.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписки Малахов О.Ф. взял в долг у Донченко Е.В. денежные средства в сумме 600 000 и обязался вернуть в течение 10 дней (л.д.20).

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309,310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Донченко Е.В. о взыскании с Малахова О.Ф. суммы долга в размере 600 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, взяв у истца в июне 2008 года денежные средства в сумме 600 000 рублей и обязуясь их возвратить в течение 10 дней, в одностороннем порядке отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, своевременно сумма займа возвращена не была.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Суд считает возможным требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, взыскав с Малахова О.Ф. 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Донченко Е.В. к Малахов О.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Малахов О.Ф. в пользу Донченко Е.В. сумму долга в размере 600 000 (Шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 (Семь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 270 (Девять тысяч двести семьдесят) рублей, а всего 616 270 (Шестьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Донченко Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Финютина