РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара         30 мая 2011 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Ледяевой И.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ледяевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что 08.07.2008 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику выдан «Доверительный кредит» в размере 100 000 руб. на срок до 08.07.2011 г., с уплатой 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

По состоянию на 01.04.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 98 коп.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения банка в суд.

Представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не выходит на связь. По рабочему телефону находится другая фирма. Ордер выдавался на сберегательную книжку. С момента заключения дополнительного соглашения и до 10.05.2011 г. никаких выплат со стороны ответчика произведено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 08.07.2008 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику выдан «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок до 08.07.2011 г., с уплатой 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.07.2008 г. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последнее погашение по кредиту производилось 26.04.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора ответчику были направлены требования от 09.02.2011 г. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

На основании п. 3.4 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на 01.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 53 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 15 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить её до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. (л. д. №). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Ледяевой И.А. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ледяевой Ирине Александровне в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 08.07.2008 г. № в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., а всего <данные изъяты> руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Кировский районный суд г. Самары), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2011 г.

Председательствующий И.А. Родомакин