Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретере                                                                 Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Плаксенко ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд к с вышеуказанным иском Гордиюк Е.Н., Плаксенко О.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Гордиюк Е.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Гордиюк Е.Н. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4.-2.5. кредитного договора Гордиюк Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Плаксенко О.Н. №. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 292 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 50 733 рубля 86 копеек; просроченные проценты 2 945 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг 489 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты 123 рубля 69 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 292 рубля 31 копейка, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 77 копеек, а всего 56 121 рубль 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью Гордиюк Е.Н., представитель истца уточнил свои исковые требования, обращая их к поручителю Плаксенко О.Н., просил суд взыскать с Плаксенко О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 54 292 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 77 копеек, а всего 56 121 рубль 08 копеек, поскольку наследников после смерти Гордиюк Е.Н. и наследственное имущество не установлено, а поручитель по договору поручительства обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в том числе и в случае смерти заемщика.

Представитель истца по доверенности Темникова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в иске изложенным.

В судебном заседании Плаксенко О.Н., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору признала частично, пояснив, что действительно выступила поручителем при получении кредита своей знакомой Гордиюк Е.Н., подписывала договор поручительства. Гордиюк Е.Н. оплачивала кредит своевременно, затем в ДД.ММ.ГГГГ она и Гордиюк Е.Н. поссорились и перестали общаться. О том, оплачивала ли кредит Гордиюк Е.Н., ей неизвестно. В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ Плаксенко О.Н. находилась в местах лишения свободы. В апреле ДД.ММ.ГГГГ получила повестку в судебное заседание по данному делу, и ей стало известно о том, что Гордиюк Е.Н. имеет задолженность по кредиту и о смерти Гордиюк Е.Н. В настоящее время Плаксенко О.Н. не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, поскольку проживает с родителями и несовершеннолетней дочерью, работает не официально, зарабатывая по 300 рублей в день, никакого имущества в погашение долга не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения                   № и Гордиюк Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых (л.д.5).

            В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Плаксенко О.Н. (л.д.7).

             Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей были получены ответчиком Гордиюк Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.2.4.,2.5.,3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится наличными деньгами, через кассы кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счёта по вкладам, перечислением из заработной платы заёмщика.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6.. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Гордиюк Е.Н. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.8).

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 292 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 50 733 рубля 86 копеек; просроченные проценты 2 945 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг 489 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты 123 рубля 69 копеек (л.д.4)

         До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

         В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истцом ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.10-13).

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

       В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

        Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

        Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения                   № и Гордиюк Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых.

В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Плаксенко О.Н. Факт подписания договора поручительства Плаксенко О.Н. в судебном заседании не оспаривала.

Обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются. Последнее погашение кредита было ДД.ММ.ГГГГ. Имеется задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 292 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 50 733 рубля 86 копеек; просроченные проценты 2 945 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг 489 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты 123 рубля 69 копеек. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Гордиюк Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Наследственное дело после смерти Гордиюк Е.Н. не заводилось. Наследственное имущество и наследники, фактически принявшие наследство после смерти Гордиюк Е.Н., судом не установлены (л.д.33, 37, 46, 47).

Учитывая факт того, что, подписав договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель Плаксенко О.Н. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Гордиюк Е.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и Гордиюк Е.Н., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также в случае смерти заемщика, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Гордиюк Е.Н., суд считает возможным взыскать с Плаксенко О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, согласно расчету, представленному истцом.

           Суд учитывает период просрочки уплаты кредита, обстоятельства дела, материальное положение ответчика, считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Плаксенко О.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 828 рублей 77 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Плаксенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плаксенко О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 292 рубля 31 копейку, в счет возмещения судебных расходов 1 828 рублей 77 копеек, а всего 56 121 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                              подпись            М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова