Решение Именем Российской Федерации 03 июня 2011 г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фролова Т.С. о взыскании суммы долга, Установил: Истец ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику Фролова Т.С. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Фролова Т.С. займ в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9240 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 2240 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена пролонгация договора займа и уплачены проценты за пользование в сумме 2240 руб. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. До настоящего времени ответчик образовавшийся долг не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 62 460 руб., из которых основной долг 7 000 руб., проценты за правомерное пользование суммой долга за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 140 руб. в день) - 2240 руб., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 378 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 140 руб. в день) - 52920 руб., штраф -300 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке искового производства денежные средства в размере 62460 руб., из них: 7 000 руб. - сумма основного долга, 2240 руб. - проценты за правомерное пользование суммой займа; 52920 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке искового производства расходы по оплате госпошлины в размере 2073,80 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Фролова Т.С. признала сумму долга в размере 9240 руб. и штраф 300 руб., просила снизить проценты до 5 000 руб., поскольку у нее сложное материальное положение, она не может устроиться на работу по состоянию здоровья, является пенсионеркой, пенсия составляет 6400 руб., на ее иждивении находится дочка - мать-одиночка с внуком, деньги брала на лечение сына, который умер в 2010г. после операции. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Фролова Т.С. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, 9240,00 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца № в «<данные изъяты>» (ЗАО) либо в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 240,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 7.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Таким образом, суд приходит к мнению, что дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 2% и составляют 2240 руб., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет 9240,00 руб., что указано в п.4.2. договора. В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Фролова Т.С. в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно условиям, отраженным в договоре займа, в случае недобросовестного исполнения обязательства (не возврата денежных сумм в оговоренный в расписке срок) ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п.7.1 договора). Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. С учетом положений п.7.1. договора займа, судом установлено, что проценты за неправомерное пользование суммой долга, т.е. за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляют 52920 руб. (7 000 руб. (сумма основного долга) х 2% х 378 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д. На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, принимая во внимание, что на сегодняшний день Фролова Т.С. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 6219,79 руб., ранее погашала частично проценты, что подтверждается представленными квитанциями, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая за неправомерное пользование суммой долга явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 5 000руб. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер процентов за неисполнение обязательство до 5 000 руб. Кроме этого, согласно п.7.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб., который суд полагает подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 582 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фролова Т.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Фролова Т.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного займа с процентами - 9240,00 руб., проценты за неправомерное пользование суммой долга - 5 000 руб., штраф - 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 582 руб., а всего 15122 руб. (пятнадцать тысяч сто двадцать два рубля). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова