ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/11 по иску Лобзаев А.М., Лобзаева П.М. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Управлению Росимуществом по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>, которая оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО7 в реестре за №. Согласно завещанию ФИО1 «настоящим завещанием делаю распоряжение на случай моей смерти: из принадлежащего мне имущества, жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>, я завещаю Лобзаева П.М., Лобзаев А.М. в равных долях каждому». В установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 Нотариусом г. Самары Торопова М.В. было заведено наследственное дело №. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти выяснилось, что в завещании указано, что завещана только «жилая площадь», в связи с чем, возникла неопределенность в размере и составе наследуемого имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Просят суд включить в состав имущества, подлежащего наследованию по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО7 (номер по реестру №), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>, всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 16,20 кв.м., общей площадью 30,70 кв.м. В судебном заседании истцы Лобзаева П.М. и Лобзаев А.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель Департамента по управлению имуществом г.о. Самары по доверенности Меренкова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлениям о принятии наследства по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы г. Самары ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, Лобзаева П.М. и Лобзаев А.М. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Составу суда доверяет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления Росреестром по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, принадлежащей умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Кировской госнотконторы г. Самары ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, которым сделала следующее распоряжение на случай ее смерти: из принадлежащего ей имущества, жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Лобзаева П.М. и Лобзаев А.М. в равных долях каждому. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торопова М.В. открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлениям Лобзаева П.М. и Лобзаев А.М.о принятии наследства по указанному завещанию Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Между тем, истцы не могут оформить наследственные права на квартиру по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариусом ставится под сомнение объем завещанного имущества. Согласно ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Из материалов дела усматривается, что завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распорядилась на случай ее смерти «жилой площадью, находящейся в по адресу: <адрес>, на имя истцов. Понятие «жилой площади» было закреплено действующим на момент удостоверения завещания в ЖК РСФСР, который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ Так, статьей 20 ЖК РСФСР, было предусмотрено, что учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установление очередности на получение жилой площади по договору найма, а также ее распределение в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, приобретение жилых помещений гражданами в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляются под общественным контролем и с соблюдением гласности. Статьей 52 ЖК РСФСР было предусмотрено, что предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения. Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд приходит к выводу, что жилая площадь могла предоставляться по договору социального найма и приватизироваться гражданами только в виде изолированных жилых помещений, следовательно, распорядиться жилой площадью ФИО1 могла в виде завещания жилого помещения - целой квартиры, которая принадлежала ей на момент смерти на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу между наследниками нет, при жизни ФИО1 принадлежало спорное наследственное имущество в виде <адрес>, данное право никто не оспаривает, суд приходит к выводу, что <адрес> является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лобзаев А.М., Лобзаева П.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на имя Лобзаева П.М. и Лобзаев А.М., однокомнатную <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова