Р Е Ш Е Н И Е

02.06.2011 года                г. Самара

Кировский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2851/11 по иску Фроловой А.В. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара, третьи лица ФГУП ”Ростехинвентаризация” о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова А.В. в иске просила включить гараж общей площадью 17,2 кв.м., инвентарный номер 3895/5, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Фролова М.К., умершего (дата) года. Требования мотивированы следующим: (дата) года умер ее муж Фролов М.К., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 21,00 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 14 мая 1996 года серии РФ № * регистрационная запись № 5827.Цель использования земельного участка- под гаражное строительство. На указанном земельном участке Фролов М.К. построил индивидуальный гараж, которым пользовался и считал его своей собственностью. После смерти мужа в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства к нотариусу города Самары Богатовой С.В. для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы для оформления земельного участка и индивидуального гаража. На земельный участок площадью 21,00 кв.м. 06 октября 2010 года истцу выдано свидетельство о праве собственности, по реестру № 10089-выдано Свидетельство праве на наследство по закону. Однако на вышеуказанный гараж она получила отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 20/2010 (письмо нотариуса г. Самары Богатовой СВ. за № 953 от 06 октября 2010 года). Причиной отказа являлся тот факт, что гараж как объект недвижимости не представляется возможным идентифицировать. В правоустанавливающем документе- Свидетельстве о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 01.12.2009 года общая площадь индивидуального гаража составляет - 20,00 кв.м. В соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества от 18.11.2009 года общая площадь гаража указана- 20,00 кв.м. В техническом паспорте, выданном 02 июня 2010 года Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (инвентарный номер - 3895/5) на нежилое помещение- гараж, общая площадь гаража- 17,2 кв.м. В заключении об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, выданном 30 июня 2010 года Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общая площадь индивидуального гаража-17.20 кв.м. Таким образом, при подаче декларации об объекте недвижимого имущества от 18.11.2009 года была указана общая площадь гаража ориентировочно- 20,00 кв.м., в результате изготовления технического паспорта на объект недвижимости, его технического обследования, общая площадь изменилась и составила 17,20 кв.м., присвоен кадастровый номер № * что подтверждается кадастровым паспортом помещения, выданным 02.06.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. В связи с вышеизложенным, возник вопрос о включении гаража в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Сокольская О.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть без ее участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Самарский филиал ФГУП ”Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ” в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Фролову М.К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 21,00 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 14 мая 1996 года серии РФ № *, регистрационная запись № 5827.Цель использования земельного участка- под гаражное строительство (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2009 года Фролову М.К. принадлежит индивидуальный гараж площадью 20,00 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве собственности Фролову М.К. принадлежит индивидуальный гараж, площадью 20,00 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Гараж поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № * Согласно техническому паспорту площадь гаража составляет 17,20 кв.м. (л.д. 30, 31-32).

Фролов М.К.умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

Согласно сообщению нотариуса Богатовой С.В. на обращение истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 20/2010, открытого после умершего (дата) года гр. Фролова М.К., в соответствии со ст. 70 и 71 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами Гражданского Законодательства. Объектом права наследования является имущество, имеющееся в собственности наследодателя на день открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается лицу, представившему документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества, принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса, стоимости наследственного имущества, наличии или отсутствие обременения, права на которые подлежат специальному учету или государственной регистрации, и иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях (пункт 14 Постановления пленума ВС РФ от 23.04.1992г. №2). Согласно представленных документов, объектом наследования является индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В правоустанавливающем документе - Свидетельстве о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 01 декабря 2009 года - общая площадь индивидуального гаража составляет - 20,00 кв.м. В соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества от 18.11.2009 года, общая площадь гаража № 22 указана - 20,00 кв.м. В заключении об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, выданном 30 июня 2010 года Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь индивидуального гаража-17,20 кв.м. Согласно сообщения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 11/14604 от 09.09.2010 года, общая площадь гаража -17,20 кв.м. На основании вышеизложенного следует, что идентифицировать вышеуказанный объект не предоставляется возможным, таким образом, свидетельство о праве на наследство может быть выдано лишь при наличии решения суда на включение указанного индивидуального гаража в наследственную массу (л.д. 12).

06.10.2010 года истцу выдано нотариусом города Самары Богатовой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга Фролова М.К., умершего (дата) года, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Фроловой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно свидетельству о заключении брака Фролова А.В. являлась супругой Фролова М.К. (л.д. 56).

Их дети - дочь Рузанова Л.М., сын Фролов В.М., подали заявления нотариусу об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся им доли на наследство после умершего Фролова М.К. (л.д. 50-51).

Наследником указанного имущества по закону является истец. Спора по наследству нет.

        В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

        Судом установлено, что после смерти мужа истец продолжает пользоваться гаражом и земельным участком.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, гараж <адрес>, площадью 17,2 кв.м. является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Суд считает, что в свидетельстве о праве собственности на гараж неверно указана его площадь как 20,0 кв.м.. Действительная его площадь равна 17,2 кв.м., что подтверждается материалами дела, техническим паспортом.

Суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фроловой А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Фролова М.К. , умершего (дата) года гараж общей площадью 17,2 кв.м. инвентарный номер 3895/5, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья      В.Б. Бойко