Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31.05.2011 года г. Самара Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителей истца Толмачева М.А. по доверенности Сичинава Г.В., ответчика Андреева Я.Ю., его представителя по доверенности Колотыгиной М.Л., представителя третьего лица ООО ГК ”Абсолют” Печениной Е.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/11 по иску Толмачева М.А. к Андрееву Я.Ю., третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО ”Геноид-С”, ООО ”Абсолют” об устранении нарушений в пользовании и распоряжении имуществом, снятии с кадастрового учета, установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: Истец в иске с последующими уточнениями просил устранить допущенные нарушения, препятствующие его полноценному пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом путем снятия с кадастрового учета строения, возведенного и принадлежащего ответчику, обязать Андреева Я.Ю. снести за счет собственных средств возведенные им объекты самовольного строительства (строения неустановленного назначения без номера), располагающиеся в границах земельного участка с кадастровым номером № * , по адресу: <адрес>, принадлежащего Толмачеву М.А. на праве собственности. Обязать Андреева Я.Ю. обеспечить право беспрепятственного доступа (сервитута) к земельным участкам с кадастровыми номерами № * через территорию, принадлежащую ответчику, к земельному участку с кадастровым номером № * , путем обеспечения возможности проезда автотранспортных средств, а также прохода через указанный участок с Ракитовского шоссе в виде зоны пользования шириной не менее 3 -х метров в любой точке границ указанного участка, в границах т. 11-15-12 землепользования истца. Обязать Управление Росреестра снять с кадастрового учета строение № 1, принадлежащее ответчику, возведенное по адресу: <адрес>, расположенное на четырех земельных участках: муниципальные городские земли - 71,9 кв.м., участок гр. Андреева Я.Ю. - 186,2 кв.м., участок гр. Толмачева М.А.-5,1 кв.м., участок гр. Толмачева М.А. - 12, 2 кв.м. Обязать Андреева Я.Ю. снести за счет собственных средств возведенные им объекты самовольного строительства (строения неустановленного назначения без номера), располагающиеся в границах земельного участка с кадастровым номером № * , по адресу: <адрес>, принадлежащего Толмачеву М.А. на праве собственности. Требования мотивированы следующим: в соответствии с кадастровым паспортом от 05.03.2009 года №63-00-102/09-77950 кадастровый номер № * выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области установлена граница земельного участка в пределах точек с 1 по 6. Истец считает, указанный ненормативный акт государственного органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям. Толмачев М.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Право истца на вышеуказанные земельные участки подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, а так же выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество. 21.10.2008 г. истец обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по В судебном заседании представитель истца по доверенности Сичинава Г.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что расположенные на участке ответчика строения не позволяют истцу использовать свои земельные участки по назначению, так как к ним нет проезда со стороны Московского шоссе. Ответчик Андреев Я.Ю. и его представитель Колотыгина М.Л. возражали против удовлетворения иска. Представитель ответчика суду показала, что устранять препятствия нет необходимости, нет необходимости и в установлении сервитута, так как у истца имеется доступ ко всем его участкам. Со ссылкой на л.д.94 пояснила, что на участки истца № * и № * возможен доступ с <адрес>, как со стороны т. 11-10-6 так и со стороны № * участка. На 16 участок есть доступ с двух сторон. На № * участок также возможен доступ по <адрес>. У истца в свидетельстве о праве собственности указано, что земельные участки предоставлены под садоводство, но садоводством там никто не занимается. Представитель третьего лица ООО «Абсолют» Печенина Е.В. в судебном заседании суду показала, что право на земельный участок № * , который принадлежит Андрееву Я.Ю. возникло у Ефаровой и предыдущего собственника. Она получила право собственности еще в 95г., в свидетельстве написано, что ограничений и обременений нет. Генеральный план был утвержден 30.10.2008г. с красными линиями. До этого, ограничения не было. Если были красные линии, то участок должен быть истребован для государственных нужд, чего не имеется. Есть письмо инспектора геодезического надзора Козлова, в котором отражено наложение границ участка истца и ответчика, чего на самом деле нет. Выяснилось, что он не выезжал на место, что все данные взяты со сведений межевания, проведенного ООО «Геоид-С». Однако, эти данные не соответствуют действительности, что отражено на пален границ люд 94 и в заключении экспертизы. проведенной по постановлению суда. Специалист Козлов С.В. в судебном заседании 10.08.2010 года, суду показал, что согласно плану на л.д. 28 истец пытался приватизировать земельный участок, однако ему было отказано. До пожара, строения расположенные на земельном участке по плану на л.д. 39, находились на этих местах. Он делал координаты, на местность выходил, вынос координат границ в натуру не делал. На сегодняшний день наложения отсутствуют, так как нет фундамента. Границы, которые указаны, это кадастровые точки (на новом плане). В этом плане здание находится в кадастровых точках. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области,Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО ”Геноид-С”в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и объяснений на иск не представили. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение экспертов, приходит к следующему: В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что истцу Толмачеву М.А. согласно свидетельствам о государственной регистрации права принадлежат следующие земельные участки: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь 795,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № * согласно договора купли-продажи земельного участка от 28.07.2008 года (л.д. 7). Земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадь 530,30 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * , согласно договора купли-продажи земельного участка от 19.10.2007 года (л.д. 8). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 657, 80 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * , согласно договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2006 года (л.д. 9). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 707,50 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № * , согласно договору купли-продажи земельного участка от 18.12.2006 года (л.д. 10). Земельный участок для садоводства, назначение: земли поселений, площадь 594,68 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № * согласно договору купли-продажи земельного участка от 18.12.2006 года (л.д. 11). Земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадь 670,30 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * согласно договору купли-продажи от 21.06.2007 года (л.д. 12). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 503,50 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * согласно договору купли-продажи земельного участка от 18.12.2006 года (л.д. 13). Земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадь 798,80 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * согласно договору купли-продажи земельного участка от 19.06.2008 года (л.д. 14). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 883,10 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * согласно договору купли-продажи земельного участка от 23.03.2007 года (л.д. 15). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 708,20 кв.м., по адресу: <адрес>, № * согласно договору купли-продажи от 18.12.2006 года (л.д. 16). Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 600, 00 кв.м., по адресу: Земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 708,20 кв.м., по адресу: <адрес>, № * согласно договору купли-продажи земельного участка от 29.01.2008 года (л.д. 17). Согласно свидетельству о государственной регистрации права Андрееву Я.Ю. принадлежит земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под садоводство, площадь 657,00 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер № * , согласно договору купли-продажи от 16.04.2009 г. (л.д. 23). Судом установлено, что согласно сообщению от 15.04.2008 года №6002 Управления Росреестра в базе данных территориального отдела № 1, по состоянию на 1992 - 1998 гг. содержится информация: о предоставлении Кижаевой Л.В. земельного участка площадью 540, 00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садовый участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения № 224 от 23.03.1978 г. - свидетельство № * от 14.11.1992 г. (л.д. 59, 60). Яфаровой А.М. приобретен на праве частной собственности земельный участок кадастровый № * , находящийся в землях городской застройки, предоставленный под садоводство общей площадью 656,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Кировский район (л.д. 61). Согласно справке о факте пожара от 26.07.2010 года 11 июня 2010 г. произошел пожар во временных сооружениях по адресу: <адрес>, Андреев Я.Ю., в результате которого, огнем полностью уничтожены 2 временных строения, строительные материалы, личные вещи принадлежащие Андрееву Я.Ю. (л.д. 62). Согласно Заключению судебной экспертизы от 29 апреля 2011 года №481/16 границы в поворотных точках земельного участка Андреева Я.Ю. с кадастровым номером № * не пересекают границы в поворотных точках землевладения Толмачева М.А. с кадастровыми номерами № * .Наложение границ участка Андреева Я.Ю. с кадастровым номером № * с границами землевладения Толмачева М.А. с кадастровыми Истцом было заявлено требование о сносе за счет собственных средств ответчика возведенных ответчиком объектов самовольного строительства (строения неустановленного назначения без номера), располагающиеся в границах земельного участка с кадастровым номером № * , по адресу: <адрес>, принадлежащего Толмачеву М.А. на праве собственности. Это требование не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлены доказательств того, что спорные строения, создают истцу какие - либо препятствия в пользовании своими земельными участками. Участки не огорожены, садоводство на них не ведется. На всех рассматриваемых земельных участках отсутствуют признаки ведения садоводства, имеются признаки хозяйственной деятельности (расположены ангары. навесы с пиломатериалами и иными строительными материалами). Кроме того, истцом заявлено требование об обеспечении права беспрепятственного доступа (сервитута) к земельным участкам с кадастровыми номерами № * через территорию, принадлежащую ответчику, с кадастровым номером № * , путем обеспечения возможности проезда автотранспортных средств, а также прохода через указанный участок с <адрес> в виде зоны пользования шириной не менее 3 -х метров в любой точке границ указанного участка, в границах т. 11-15-12 землепользования истца (л.д.94). Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. В силу ст. 276 ГК РФ, ст.48 ЗК РФ, в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута. Сервитут истцу нужен, судя по исковому заявлению, для беспрепятственного проезда от участков к Ракитовскому шоссе и обратно. В этой связи, суд считает обоснованными доводы ответчицы Андреева Я.Ю. и его представителя о том, что требование истца установить сервитут для проезда на участки истца через принадлежащий ответчику участок, означает попытку истца получить автомобильную дорогу и парковку за счет земли ответчика. Участок ответчика относительно небольшой по размеру. Ответчик считает, что установление сервитута будет означать фактическое изъятие земли у землевладельца и тем самым противоречить своей правовой сути. В силу ст.276 ГК РФ сервитут при таких условиях вообще не может быть установлен, поскольку, будучи установленным, подлежал бы прекращению. Кроме этого суд учитывает также то обстоятельство, что истец имеет возможность пользоваться всеми указанными в иске земельными участками и проезжать к ним с разных сторон от Ракитовского шоссе, что наглядно видно на плане границ (л.д.94) и отражено в заключении судебной экспертизы. Истцом было заявлено требование об обязании Управление Росреестра снять с кадастрового учета строение №1, принадлежащее ответчику, возведенное по адресу: <адрес> расположенное на четырех земельных участках: муниципальные городские земли - 71,9 кв.м., участок гр. Андреева Я.Ю. - 186,2 кв.м., участок гр. Толмачева М.А.-5,1 кв.м., участок гр. Толмачева М.А. - 12, 2 кв.м. Это требование основано на письмах государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории деятельности Средневолжского УГК Козлова С.В. от 29.03.2010 года №326 и от 14.05.2010 года №538 согласно которым: Согласно письму от 29.03.2010 года № 326: Общество с ограниченной ответственностью «Геоид-С», (ООО «Геоид-С»), № * не представило в Средневолжское межрегиональное управление геодезии и картографии копии правоустанавливающих документов на основании которых проведены межевые работы земельного участка гр. Андреева А.Ю., расположенном по <адрес>, кадастровый номер № * (собственность), а так же не представлено межевое дело и описание этого участка. При исследовании имеющихся топографических данных выявлено следующее: <адрес> (№ * соответствует существующему местоположению землепользования гр. Яфаровой A.M. Указанный в Кадастровом паспорте от 5 марта 2009 года земельный участок с кадастровым номером № * располагается в красных линиях <адрес>. Вдоль всей территории земельного участка проложены городские подземные инженерные коммуникации - газопровод диаметром 300 мм высокого давления, два кабеля телефонной связи. Подтверждается информация УФАКОН по Самарской области, изложенная в письменном отзыве от 21.08.2009 г. исх. №4131, о несоответствующем оформлении документов специалистами ООО «Геоид-С», и последующему оформлению данного земельного участка в собственность вопреки письма Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 12.11.2008 года исх. №12-4/0832/08 об отнесении данной территории к территории общего пользования и находящегося в красных линиях <адрес>. В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что допущено грубое нарушение лицензионных требований пункта 5 Положения о лицензировании геодезической деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2006 г. N 705 «Грубым нарушением лицензионных требований является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "в" и "д" - "ж" пункта 3 настоящего Положения, повлекшее создание геодезических материалов с ненадлежащим содержанием, использование которых может представлять угрозу нанесения ущерба правам и законным интересам граждан, обороноспособности и безопасности государства (л.д. 34-35). Согласно сообщению от 14.05.2010 года № 538 Строение №1 возведённое по адресу: <адрес> расположено на четырёх земельных участках: муниципальные городские земли - 71,9 м.кв., участок гр. Андреева Я.Ю. - 186,2 м.кв., участок гр. Толмачева М.А.- 5,1 м.кв., участок гр. Толмачёва М.А.- 12,2 м.кв. Строение №2 возведённое по адресу: <адрес> расположено на двух земельных участках: муниципальные городские земли - 88,7 м.кв., участок гр. Андреева Я.Ю- 20,3 м.кв. (л.д. 38). К сведениям, изложенным в приведенных выше письмах специалиста С.В. Козлова суд относится критически, так как, выводы о наложении границ спорных участков истца и ответчика и о расположении части строения, принадлежащего ответчику на земельном участке истца ни чем не подтверждены и опровергаются исследованными судом материалами дела, заключением судебной экспертизы, сделаны без выноса границ в натуру, следовательно, не доказаны. Кроме того, не представлено суду доказательств постановки спорных строений на кадастровый учет. Андреев А.Ю. в судебном заседании отрицал это обстоятельство, пояснил, что хозяйственные постройки на его участке не капитальные, на кадастровый учет не поставлены. В этой части требований надлежит отказать. В исследовательской части экспертного заключения содержится следующая информация: Определить имеется ли наложение «документальных» и фактических границ земельных участков участка Андреева Я.Ю. с кадастровым номером № * и землевладения Толмачева М.А. с кадастровыми номерами № * не представляется возможным, по причине отсутствия на местности фактических границ участков. Это подтверждено графическим материалом-приложениями и фототаблицами (л.д. 158,162-165). Это свидетельствует о том, что истец имеет возможность устроить проезд и проход ко всем своим участкам по своему усмотрению в том числе и со стороны <адрес> Суд считает иск необоснованным в полной мере, вызванным иными, чем изложено в исковом заявлении мотивами, направленными на устройство наиболее благоприятных для себя условий хозяйственной деятельности за счет соседнего землевладельца, что является злоупотреблением правом, в нарушение требований п.1 ст. 35 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Толмачева М.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.06.2011 года. Председательствующий судья В.Б. Бойко
адресу: <адрес> Департаментом
строительства и архитектуры г.о. Самара был дан ответ № Д-05-01-
01/18166-0-1, в котором сообщается, что вышеуказанный участок находится в красных
линиях территориальной зоны <адрес>, относится к территориям общего
пользования, которая в соответствии с п. 12 статьи 85 ЗК РФ приватизации не подлежит. Таким образом, фактически им был получен отказ. Вместе с тем Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области без установленного законом оснований, без согласования с Департаментом архитектуры и строительства произвело самовольный перенос границ земельного участка № 63-00-102/09-77950 кадастровый номер № * , в пределы его землевладения. 29.04.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 657,00 кв.м. с кадастровым номером № * находящийся по адресу: <адрес> на имя Андреева Я.Ю., (дата) г.р. В настоящее время участок № * , проданный Андрееву Я.Ю., располагается таким образом, что охватывает территорию общего пользования, а так же красные линии Ракитовского шоссе, что является нарушением нормы п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ. Так же остается непонятным тот факт, каким образом и на основании чего Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области оформило кадастровый паспорт земельного участка от 05.03.2009 г. № 63-00-102/09-77950, если истец получал официальный ответ из Министерства имущественных отношений Самарской области от 01.04.2009 года в котором сообщается, что земельный участок охватывает красные линии Ракитовского шоссе, а так же территорию общего пользования, которая не подлежит приватизации. 9.03.2010 г. им был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии. 29.03.2010 г. был получен ответ №326, приложенный к материалам дела, в котором сообщается следующее: адрес участка с кадастровым номером № * располагается в красных линиях <адрес>, вдоль всей территории земельного участка проложены городские подземные инженерные коммуникации - газопровод диаметром 300 мм и два кабеля телефонной связи; 14.05.2010 года им был получен ответ на запрос о расположении строений на
территории кадастрового участка № * принадлежащий Андрееву Я.Ю., в
котором сообщается, что Строение № 1 приложения возведенное по адресу: <адрес>расположено на четырех участках: муниципальные городские земли - 71,9 м.кв.; участок гражданина Андреева Я.Ю. - 186,2 м.кв.; участок гр. Толмачева М.А. - 5,1 м.кв.; участок гр. Толмачева М.А. - 12,2 м.кв. Таким образом, ответчик нарушает его законные права и интересы по полноценному пользованию и распоряжению принадлежащими ему на праве собственности земельными участками.
номерами № * отсутствует. Определить имеется ли наложение «документальных» и фактических границ земельных участка Андреева Я.Ю. с кадастровым номером № * и землевладения Толмачева М.А. с кадастровыми номерами № * не представляется возможным, по причинам указанным в
исследовательской части. Земельный участок ответчика Андреева Я.Ю. под кадастровым № * в полном объеме находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения Ракитовского шоссе (см Графическое приложение №9). По всему периметру внешних
«документальных» границ граничит с землями общего пользования. Красная линия
проходит за пределами территории земельного участка.Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * частично находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> Графическое приложение №10). Красная линия проходит по территории земельного участка, в ее пределах находится 203 кв.м., за ее пределами находится 454 кв.м. По внешним «документальным» границам от точки 3 до точки 5 и от точки 8 до точки 1 земельный участок граничит с землями общего пользования. Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * частично находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> (с Графическое приложение №11). Красная линия проходит по территории земельного участка, в ее пределах находится 266 кв.м., за ее пределами находится 237 кв.м. По внешним «документальным» границам от точки 3 до точки 5 и от точки 7 до точки 1 земельный участок граничит с землями общего пользования.Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * в полном объеме находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> (см Графическое приложение №12). Красная линия проходит за пределами территории- земельного участка. По внешним «документальным» границам от точки 1 до точки 2 земельный участок граничит с землями общего пользования. Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * в полном объеме находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> (см. Графическое приложение №13). Красная линия проходит за пределами территория- земельного участка. По внешним «документальным» границам от точки 4 до точки 1 земельный участок граничит с землями общего пользования. Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * частично находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> (см.
Графическое приложение №14). Красная линия проходит по территории земельного
участка, в ее пределах находится 564,3 кв.м., за ее пределами находится 106 кв.м. По
внешним «документальным» границам от точки 5 до точки 10 земельный участок
граничит с землями общего пользования.Земельный участок истца Толмачева М.А. под кадастровым № * частично находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес> (см. Графическое приложение №15). Красная линия проходит по территории земельного участка, в ее пределах находится 697 кв.м., за ее пределами находится 101 кв.м. По внешним «документальным» границам от точки 1 до точки 7 и от точки 8 до точки 10 земельный участок граничит с землями общего пользования.В пределах границ земельного участка под кадастровым № * ответчика Андреева Я.Ю. проходит газопровод и его охранная зона на площади 366 кв.м. В пределах внешних границ земельного участка возведены металлические ангары площадью застройки 63 кв.м. и 228 кв.м. используемых для продажи лесоматериалов. К указанным строениям примыкает бетонный ленточный фундамент с площадью в плане 91 кв.м. Указанный фундамент, на площади 0,5 кв.м. расположен в пределах земельного участка ответчика и частью 90,5 кв.м. на землях общего пользования. Также в пределах внешних границ земельного участка расположены части строения ангар и навес.В пределах внешних границ земельных участков истца Толмачева М.А. под кадастровыми № * (на площади 178 кв.м.) и № * (на площади 22 кв.м.) расположено строение ангар с общей площадью застройки 538 кв.м., из которых 259 кв.м. находится в пределах 40 метровой зоны отчуждения <адрес>В пределах внешних границ земельного участка истца Толмачева М.А. под кадастровым № * расположены части площадью 72 кв.м. от
металлического ангара общей площадью 89 кв.м. (часть ангара площадью 16,8 кв.м.
расположена на землях общего пользования) и часть площадью 114 кв.м. от
металлического ангара общей площадью 115 кв.м. (часть ангара площадью 1 кв.м.
расположена на землях общего пользования). В пределах 40 метровой зоны отчуждения
<адрес> в полном объеме расположен ангар площадью 89 кв.м. и часть
площадью 72,8 кв.м. от металлического ангара общей площадью 115 кв.м. В пределах внешних границ земельных участков истца Толмачева М.А. под кадастровыми № * (на площади 1,5 кв.м.) и № * (на площади 22 кв.м.) проходит охранная зона газопровода. В пределах внешних границ земельных участков истца Толмачева М.А. под кадастровыми № * установлены металлические контейнеры на площадке
общей площадью 97 кв.м. В пределах внешних границ земельного участка истца Толмачева М.А. под кадастровыми № * на местности отсутствуют объекты недвижимого имущества, самовольных строений, фундаментов и зданий (л.д. 150-187).