РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        9 июня 2011 года                                                                                                            г. Самара

        Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/11 по иску Специального В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании права собственности квартиру в порядке наследования,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу Бурмистровой Л.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом второй группы с детства, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, которая была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность на него, его мать Специальную Н.Н. и отца Специальный И.Л.. ДД.ММ.ГГГГ его отец Специальный И.Л. умер. После его смерти он и мать Специальная Н.Н. оформили наследство. ДД.ММ.ГГГГ Специальная Н.Н. умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу Бурмистровой Л.А. с заявлением о принятии наследства в виде <адрес>, в <адрес>Б расположенной по <адрес> в <адрес>. Однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку утерян договор о передаче квартиры в собственность граждан, а также и то обстоятельство, что его мать и он не оформили наследство после смерти отца. Считает, что он фактически принял наследство после смерти отца, а затем после смерти матери, поскольку на момент смерти наследодателей проживал с ними по одному адресу и был зарегистрирован. В настоящее время несет бремя содержания жилого помещения и является единственным наследником, после смерти его родителей. Просит суд признать за ним, Специальным В.И., право собственности в порядке наследства по закону, на <адрес>, расположенную в <адрес> Б по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Косачева Т.А. уточнила исковые требования, просит суд привлечь в качестве ответчика ИФНС РФ по Кировскому району и признать за Специальным В.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования после смерти Специальный И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Специальную Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИФНС РФ по Кировскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Бурмистрова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, представила наследственное дело после смерти Специальную Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, наследственные дела после смерти Специальной Н.Н. и Специального И.Л., приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Судом установлено, что Специальную Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

            Специальный И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Специальный В.И. приходится родным сыном Специальной Н.Н. и Специальному И.Л. (л.д.10).

            Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Специальную Н.Н. и Специальный И.Л. являлись собственниками <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (д 2030) (л.д.21).

             В указанной квартире зарегистрирован и проживает Специальный В.И., также были зарегистрированы, но сняты с учета в связи со смертью Специальный И.Л., Специальная Н.Н. (л.д.7).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества и сделок с ними отсутствуют (л.д.15,17).

             Из наследственных дел после смерти Специальной Н.Н. и Специального И.Л. усматривается, что заявление о вступлении в наследство после смерти родителей подал сын Специальный В.И., однако свидетельство о праве на наследство на квартиру не получено, поскольку в материалы наследственных дел не был представлен договор приватизации (л.д.25,46).

    Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Специальным В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Исковое заявление Специальным В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Специальным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования после смерти Специальный И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Специальную Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

            Мотивированное решение изготовлено 09.06.2011 года.

                   Председательствующий:                                                                    Т.Ю. Башмакова