РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего - Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2238/2011 по иску Ч.А.В. к Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А., УК ООО «ДЕЗ-1», ООО «УК «ВАСКО», ООО «Самарагаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, зачете оплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А.В. обратился в суд к ответчикам с иском об обязании нанимателя и коммунальных служб УК ООО «ДЕЗ-1», ООО «УК «ВАСКО» и ОАО «Самарагаз» определить доли в оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, заключении соглашения и предоставлении ему отдельных платежных документов на 2/6 доли от общей суммы оплаты за коммунальные платежи и жилое помещение по адресу: <адрес>; обязании УК ООО «ДЕЗ-1», ООО «УК «ВАСКО» и ОАО «Самарагаз» сделать перерасчет суммы долга соразмерно его доле потребления и на основании приложенных им квитанций об оплате; признании утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, Ч.С.В. и Ч.И.В.; обязании ОУФМС по Кировскому району г.Самара их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд определить порядок размера участия каждого в оплате пропорционально, определив его часть как 2/6 за него и за сына; произвести перерасчет суммы долга согласно представленным документам. В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснив суду, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человек: наниматель - отец истца Ч.В.С., мать истца Ч.В.А., он (истец), сын истца Ч.И.А., братья истца Ч.С.В. и Ч.И.В. С 2006г. он ни с братьями, ни с отцом родственных отношений не поддерживает, общее хозяйство не ведет, имеет различные источники дохода и семейный бюджет. Поскольку наниматель и братья истца не платят за коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, за газ. С 2007г. плата за коммунальные платежи и квартплата вносилась только им, в размере 2/6 от всей суммы. Финансовых возможностей для оплаты всего долга у него нет. Ч.С.В. и Ч.И.В. выехали из спорной квартиры до 2006г., в указанной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, вселиться не пытались, в ремонте оборудования квартиры не участвуют, плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносят, обязанностей по договору социального найма не несут. Отсутствие Ч.С.В. и Ч.И.В. не носит временного характера. Ч.С.В. и Ч.И.В., злоупотребляя своими правами и не выполняя возложенные на них обязанности, нарушают права и законные интересы других проживающих в спорной квартире. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчики Ч.В.С., Ч.В.А., Ч.С.В., Ч.И.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика УК ООО «ДЕЗ-1» Б.А.Н., действующая на основании доверенности, уточненный иск не признала, оплата за коммунальные платежи не поступает, все проживающие в квартире имеют равные права и обязанности и должны их исполнять. Представитель ответчика ООО «УК «ВАСКО» П.Р.В., действующая на основании доверенности, уточненный иск не признала, предоставила отзыв (л.д. 42-43), который поддержала. Дополнительно суду пояснила, что на счет ООО «УК «ВАСКО» денег не поступало от истца и других проживающих в квартире. У истца имеется право на определение его доли участия в расходах на оплату квартиры и коммунальных платежей. Представитель ООО «Самарагаз» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34). Ранее в предварительном судебном заседании от *** иск не признал, пояснив суду, что плата за газ взимается из числа зарегистрированных лиц в квартире, либо по показаниям счетчика. Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» М.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями частично. Считает возможным определить участие истца в расходах на оплату коммунальных платежей и квартплаты. Перерасчет оплаты за предыдущий период произвести нельзя. Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы шесть человек: истец Ч.А.В., его сын Ч.И.А., *** рождения, отец Ч.В.С., мать Ч.В.А., брат Ч.И.В., брат Ч.И.В., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 6). Задолженность по оплате коммунальных платежей по ООО «ДЕЗ-1» по оплате коммунальных платежей и квартплаты составляет на *** 64882 рубля 23 копейки (л.д. 7). Задолженность по ООО «УК «ВАСКО» по оплате коммунальных платежей и квартплаты на *** составляет 45305 рублей 36 копеек (л.д. 8). В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что МП г.о. Самара «ЕИРЦ» не возражает выдавать истцу и другим проживающим в спорной квартире отдельный счет-квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом ч.4 ст.69 ЖК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд считает, что имеется техническая возможность по предъявлению нанимателям отдельных счет - квитанций в рамках одного лицевого счета, соразмерно установленного размера участия в расходах по внесению соответствующей платы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истцу Ч.А.В., действующему за себя и за несовершеннолетнего ребенка Ч.И.А., ***, как 2/6 доли; ответчикам Ч.В.С., Ч.В.А., Ч.С.В., Ч.И.В. 4/6 доли, обязав МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы истцу Ч.А.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера на участие в расходах, а именно 2/6 доли, Ч.В.С., Ч.В.А., Ч.С.В., Ч.И.В. - на 4/6 доли. Суд полагает, что определение оплаты за пользование газом может быть произведено аналогичным образом, то есть Ч.А.В., обязан оплачивать за себя и за несовершеннолетнего ребенка Ч.И.А., 2008г. рождения, что составляет 2/6 доли от общей суммы, начисляемой за пользование газом в месяц. Исковые требования о зачете оплаченной им суммы в оплату за его 2/6 доли за коммунальные платежи и квартплату удовлетворению не подлежат, поскольку все наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по исполнению обязанностей по оплате коммунальных платежей и квартплаты, следовательно, до решения суда нет возможности определить доли в оплате коммунальных платежей. Истец не лишен возможности погасив долг за предыдущий период, взыскать оплаченную сумму с зарегистрированных в квартире. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ч.А.В. к Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А., УК ООО «ДЕЗ-1», ООО «УК «ВАСКО», ООО «Самарагаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, зачете оплаченной суммы удовлетворить частично. Определить порядок и размер участия Ч.А.В. и Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А., зарегистрированных в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: размер участия Ч.А.В. действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Ч.И.А., 2008 года рождения, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определить как 2/6 доли; размер участия Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определить как 4/6 доли. Обязать МП городского округа Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы Ч.А.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенной судом доли (2/6) на участие в расходах. Обязать МП городского округа Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенной судом доли (4/6) на участие в расходах. Определить порядок и размер участия Ч.А.В. и Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А., зарегистрированных в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за газ следующим образом: размер участия Ч.А.В. действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Ч.И.А., 2008 года рождения, в оплате за газ определить как 2/6 доли; размер участия Ч.В.С., Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А. в расходах по оплате за газ определить как 4/6 доли. Обязать ООО «Самарагаз» выдать платежные документы Ч.А.В. на оплату за газ согласно определенной судом доли (2/6) на участие в расходах. Обязать ООО «Самарагаз» выдать платежные документы Ч.С.В., Ч.И.В., Ч.В.А. на оплату за газ согласно определенной судом доли (4/6) на участие в расходах. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2011г. Председательствующий: М.А. Лазарева