РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего - Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2011 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к П.Я.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к П.Я.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 21518 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 5345 рублей 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что *** на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м BMV 325i, № под управлением Т.М.С. и а/м ВАЗ-2106, № под управлением П.Я.Н. В результате указанного события владельцу автомашины BMV 325i, № были причинены убытки в размере 371786 рублей (с учетом износа - 334518 рублей). ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке ОГИБДД Октябрьского РОВД г.Самары от ***, постановления-квитанции о наложении административного штрафа от *** в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина П.Я.Н. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность П.Я.Н. была застрахована в ЗАО «СК «Самара-АСКО», то ЗАО «СК «Самара-АСКО» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 120000 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к П.Я.Н. с требованием возместить в досудебном порядке разницу в сумме 214518 рублей, однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 214518 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5345 рублей 18 копеек. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38), просят суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик П.Я.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 39), конверт с повесткой вернулся в суд с пометкой «возвращается по истечению срока хранения». Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, приходит к следующему. В соответствии с со ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что согласно договору страхования № от *** Т.М.С. застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства - автомобиля BMV 325iА, № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 5). Согласно материалам дела, автогражданская ответственность ответчика П.Я.Н., как владельца автотранспортного средства - а/м ВАЗ-2106, г/н М 293 ВТ, застрахована ЗАО «СК «Самара-АСКО». Судом установлено, что *** в 21 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м BMV 325i, № под управлением Т.М.С. и а/м ВАЗ-2106, № под управлением П.Я.Н. (л.д. 21-22). Столкновение произошло по вине ответчика П.Я.Н. в результате нарушения п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией <адрес> (л.д. 23). Согласно отчета № об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, подготовленного ЗАО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Эл-Гранд» (л.д. 8-19) в результате ДТП владельцу а/м BMV 325iА, № Т.М.С. причинен ущерб в размере 371786 рублей - без учета износа, 334518 рублей - с учетом износа. На основании раздела 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении и в соответствии, ООО «Группа Ренессанс Страхование» Т.М.С. выплачено страховое возмещение в размере 371786 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от *** (л.д. 20). В соответствии с п.10 Правил ОСАГО максимальная страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Данная сумма (120000 рублей) была предъявлена к страховой компании ответчика - ЗАО «СК «Самара-АСКО», т.к. это предельная сумма ответственности страховой компании. Согласно материалам дела *** П.Я.Н. была направлена претензия с требованием возместить разницу в размере 251786 рублей (л.д. 26). Как установлено судом, до настоящего времени требования истца о выплате разницы в страховом возмещении ответчиком не исполнены. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации). Таким образом, требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины согласно квитанции составили 5345 рублей 18 копеек (л.д. 4). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5345 рублей 18 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к П.Я.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с П.Я.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 214518 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 (Пять тысяч триста сорок пять) рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева