РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241/2011 по иску В.Н.Е. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица В.Н.Е. первоначально обратилась в суд с заявлением к ответчику о включении земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу. В последующем исковые требования были уточнены, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 579 кв.м относящийся к землям населенных пунктов, развешенный вид использования: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Истица В.Н.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы В.Н.Е. - Г.Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что *** умер муж истицы В.И.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 579 кв.м по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок истице было отказано, поскольку дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю № на имя В.И.А. дописана и свидетельство выдано после даты его смерти. Данный земельный участок был предоставлен в собственность В.И.А. в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома № от *** На основании протокола № от *** В.И.А. является членом СНП «Моторостроитель». На протяжении всего времени, начиная с 1987г. спорным участком пользовался В.И.А. и члены его семьи, нес соответствующие расходы по его содержанию. Просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 39), возражения на иск не предоставлены. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен. Третье лицо нотариус г.Самара А.Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суду доверяет (л.д. 31). Представитель третьего лица СНТ «Моторостроитель» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск (л.д. 42), согласно которому В.И.А. являлся членом СНТ «Моторостроитель» с 1987г. На основании решения Куйбышевского горисполкома № от *** на имя В.И.А., горкомитетом по земельным реформам было выдано свидетельство № на земельный участок <адрес>, по ранее предоставленным спискам профсоюзной организации завода им. Фрунзе. На протяжении всего времени после смерит В.И.А. является его супруга В.Н.Е., которая по настоящее время содержит земельный участок в надлежащем виде, обрабатывает его, оплачивает членские взносы в СНТ «Моторостроитель» за потребление воды, света, охрану дачного массива. Не возражают против удовлетворения иска. Третьи лица В.А.И. и С.В.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истица В.Н.Е. является женой В.И.А. (л.д. 6). *** В.И.А. умер (л.д. 5). *** В.И.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение на указанный выше участок (л.д. 13). После смерти В.И.А. открыто наследственное дело № (л.д. 7-12). *** В.Н.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 11) и на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12). Судом установлено, что на основании решения № от *** «О выделении земельных участков под сады рабочим и служащим предприятий и организаций города Куйбышева» (л.д. 16-17) В.И.А. предоставлен земельный участок площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под садовый участок в пожизненное наследуемое владение. Согласно сообщения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области территориального отдела № (л.д. 14) согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992-1998г. содержится информация о предоставлении В.И.А. земельного участка площадью 600,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под садовый участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома № от *** - свидетельство № от *** В соответствии со ст.21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных не денежных сумм помимо сборов, установленных федеральным законом, не допускается. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал мужу истицы В.И.А. на праве пожизненного наследуемого владения, но при жизни он не оформил его в собственность, фактически использовал его по назначению, что подтверждается выпиской из протокола № от *** (л.д. 18), справкой СНТ «Моторостроитель» (л.д. 19), исторической справкой (л.д. 20). Истица продолжает пользоваться участком и является наследником имущества мужа после его смерти в соответствии со ст.1112 ГК РФ. Дети В.И.А. - В.А.И. и С.В.И. в нотариально заверенных заявлениях отказались от восстановления срока для принятия наследства после смерти их отца (л.д. 32, 33). Спорному земельному участку присвоен кадастровый номер 63:01:0259002:557, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15). Согласно схеме расположения земельного участка границы определены, и согласованы, площадь участка составляет 579 кв.м (л.д. 22, 52). Данный факт подтвержден показаниями свидетеля П.О.И., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, сто истица является её соседкой по земельному участку. Границы участка не менялись (л.д. 58). Истица не может вступить в наследство после смерти мужа во внесудебном порядке, так как свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение №, выдано на имя В.И.А. лишь после его смерти в 1993г. в виду длительности оформления по независящим от него причинам. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. С учетом изложенного, суд считает уточненное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск В.Н.Е. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за В.Н.Е., *** года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 579 кв.м, назначением садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева