о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации



     РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                               

при секретаре                              - Степановой Е.Ю.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Якунину Д.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.12.2008 года в 17 часов 40 минут у <адрес> <адрес> ответчик управляя , нарушил п.13.9 ПДД и допустил столкновение, в результате которого получил механические повреждения а/м , под управлением Кириной А.В. и застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «Полное КАСКО». Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами проверки ОГАИ Кировского РУВД. Размер причиненного при ДТП ущерба, подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами «Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта А.А. Горышева» и составляет 80 440 рублей. 16.03.2009г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора добровольного страхования № 1/7305/8031/631 от 16.09.2008г. выплатил в соответствии с условиями договора страхования возмещение в объеме 81 407 руб., что подтверждается платежным поручением №117. Просит суд взыскать с Якунина Д.О. пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 80 440 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 613 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствии. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Якунин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.12.2008 года в 17 часов 40 минут у <адрес> <адрес> Якунин Д.О. управляя , нарушил п.13.9 ПДД вследствие чего допустил столкновение с а , под управлением Кириной А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16).

Автомобиль , принадлежащий Кириной А.В.на праве собственности, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «Полное КАСКО», срок действия договора страхования с 16.09.2008г. по 15.09.2009г., что подтверждается полисом №1/7305/8031/631 от 16.09.2008г. (л.д.13-14).

             В результате ДТП автомобиль « получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 10.12.2008г., экспертным заключением о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства (л.д.19-28).

              Размер ущерба причиненного истцу водителем Якуниным Д.О. при ДТП, подтверждается экспертным заключением №481 от 06.02.2009г., выполненным специалистами «Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта А.А. Горышева» и составляет 80 440 рублей (л.д.19).

В настоящее время ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Кириной А.В. страховое возмещение на общую сумму 81 407 рублей, что подтверждается платежным поручением № 117 от 16.03.2009 года (л.д.29-30).

Судом также установлено, что ответчик в добровольном порядке отказался возмещать истцу сумму ущерба в размере 80 440 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с Якунина Д.О. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 613 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якунина Д.О. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 80 440 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 613 рублей 20 копеек, а всего 83 053 (восемьдесят три тысячи пятьдесят три рубля) 20 копеек.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2011 г.

Председательствующий:                   подпись                           О.В. Рандина

Заочное решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина

Секретарь:                                                                                    /Е.Ю. Степанова/