Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Финютиной Н.В., с участием адвоката Гуц Е.А., при секретаре Цилиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/11 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Чувайлов Р.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в ответчику, мотивируя свои требования тем, что Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.08.2010 года с Чувайлова Р.И.в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.Кировским районным судом г. Самары при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ответчик - Чувайлов Р.И. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: - заключение кредитного договора; - наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; - исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; - наличие обременения квартиры в виде залога принадлежащего ответчику недвижимого имущества, - факт выдачи закладной на предмет залога; - законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по - соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 07.09.2009 г. 16.12.2010 г. в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На 14.02.2011 г. ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету. В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,99 % годовых. Таким образом, Истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2009 г. по 14.02.2011 г., что составляет 1 446 305,10 рублей. Впериод с 08.09.2009 г. по 14.02.2011 г. общая сумма задолженности Чувайлов Р.И.по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований, 8 141 346,72 рублей. Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08.09.2009 г. по 14.02.2011 г. в размере 8 141 346,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 906,73 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассматривать настоящее исковое заявление в отсутствие представителя КИТ Финанс Капитал (ООО). Ответчик Чувайлов Р.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания процентов за пользование кредитом. Остальные требования не признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Кировского районного суда г.Самара от 30.08.2010 года, вступившим в законную силу 12.10.2010 года, с Чувайлова Р.И. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748230 рублей 11 копеек, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок площадью 482,30 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащих Чувайлову Р.И., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере залоговой стоимости 11955000 рублей 00 копеек (л.д.14-16). Сумма долга взыскана по состоянию на 07.09.2009 года. 02.12.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чувайлова Р.И. (л.д.13). В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением но ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По состоянию на 14.02.2011 года сумма долга, взысканная по вышеуказанному решению суда, Чувайловым Р.И. не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.8-9). В силу п.5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно представленного КИТ Финанс Капитал (ООО) расчета за период с 08 сентября 2009 года по 14 февраля 2011 года сумма долга Чувайлова Р.И. составляет 8141346,72 рублей, из которых: 480781,93 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 6214259,69 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита; 1446305,10 рублей причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.12-13). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Судом установлено, что по решению Кировского районного суда г.Самара от 30.08.2010 года, вступившим в законную силу 12.10.2010 года, с Чувайлова Р.И. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748230 рублей 11 копеек, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок площадью 482,30 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> Сумма задолженности взыскана по состоянию на 07.09.2009 года. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. Сумма долга согласно представленному расчету за период с 08.09.2009 по 14.02.2011 год составляет 8141346,72 рублей. В связи с неисполнением Чувайловым Р.И. в одностороннем порядке условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных Банком процентов, а также решения суда от 30.08.2010 года, суд считает, что требования КИТ Финанс Капитал (ООО) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8141346,72 рублей подлежат частичному удовлетворению. На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ. Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,99 процентов годовых. В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2 заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов. КИТ Финанс Капитал (ООО) заявлены требования о взыскании с Чувайлова Р.И. процентов за пользование кредитом в сумме 1446305,10 рублей. Указанная сумма задолженности рассчитана за период с 08.09.2009 года по 14.02.2011 год. Министерство Финансов РФ, Федеральная Налоговая Служба в своих письмах от 18.04.07 г. и 28.05.07 г. соответственно, разъясняет, что начисление банком процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ. При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов отсутствуют. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 08.09.2009 года по 30.08.2010 год, т.е. по день вынесения решения Кировским районным судом г.Самара, поскольку указанным решением об удовлетворении исковых требований прекращаются взаимные обязательства сторон по кредитному договору. При расторжении договора начисление процентов прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство. С момента вынесения решения суда у ответчика возникает обязанность всю оставшуюся сумму кредита возвратить на основании вынесенного решения. Требования КИТ Финанс Капитал (ООО) в части взыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда не основаны на законе. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет (п.4, 15,16), что при разрешении споров о взыскании процентов годовых суды должны определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном с.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Требованием о полном досрочном исполнении обязательств банком было удовлетворено Решением Кировского районного суда г. Самара от 30.08.2010 года. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом после вынесения решения суда. Таким образом, с Чувайлова Р.И. подлежат взысканию в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2009 года по 30.08.2010 год (357 дней) в сумме 983487,47 рублей (5918342,56х16,99 процентов х 357 дн. / 365 дн.). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Решением Кировского районного суда г. Самара от 30.08.2010 года с Чувайлова Р.И. также взысканы пени и проценты. Уплата пени и процентов за просрочку возврата кредита является мерой ответственности за нарушение обязательств в виде убытков, понесенных банком в связи с не возвратом заемщиком суммы займа. Чувайлов Р.И. понес ответственность солгано вышеуказанному решению суда. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита также по день вынесения решения суда, т.е. по 30.08.2010 год. Повторное возложение ответственности на ответчика в виде штрафных санкций (пени), суд находит неправомерным, т.к. названные санкции уже были применены к Чувайлову Р.И. и повторное взыскание может повлечь злоупотребление своим правом по взысканию процентов и пени со стороны Банка. Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с Чувайлова Р.И. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита подлежат удовлетворению частично по день вынесения решения суда по 30.08.2010 год. Кроме того, суд считает, что взыскиваемый размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. Принимая во внимание затруднительное материальное положение Чувайлова Р.И., а также учитывая, что на иждивении ответчика находятся семеро несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 20000 рублей, и пени за нарушение сроков возврата кредита 100000 рублей. В материалах дела представлено платежное поручение от 21.02.2011 года по оплате госпошлины в сумме 48906,73 рублей (л.д.7). Требования КИТ Финанс Капитал (ООО) в части взыскания с Чувайлова Р.И. расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13717,43 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Чувайлов Р.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Чувайлов Р.И. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 487 (Один миллион сто три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 717 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 43 копейки, а всего 1 117 204 (Один миллион сто семнадцать тысяч двести четыре) рубля 90 копеек. В остальной части исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Н.В.Финютина
расположенной по адресу: <адрес>,
кредиту (п. 3.1 Кредитного договора);
от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы
займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент
фактического исполнения обязательства).