РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

        15 июня 2011 года                                                                                                            г.Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Слива Г.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/11 по иску Магонов А.С. к Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. об устранении препятствий в пользовании, вселении и выселении,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Магонов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кочергиной И.Ю., Кочергиной О.И., мотивируя свои требования тем, что истец Магонов А.С. зарегистрирован постоянно по настоящее время в двухкомнатной изолированной квартире общей площадью 42, 40 кв. м, жилой площадью 27, 10 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. По этому же адресу была зарегистрирована его мать - Борисова Т.В., которая снялась с регистрационного учёта 05.02.2010 г. В декабре 2009 г. Борисова Т. В. незаконно приватизировала <адрес> в г. Самаре без включения несовершеннолетнего на тот момент истца Магонова А. С. в договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), а затем продала указанную квартиру по говору купли-продажи от 11.02.2010 г. ответчикам Кочергиной Ирине Юрьевне и Кочергиной Оксане Игоревне, которые 26. 03. 2010 г. зарегистрировались по данному адресу. В связи с указанными обстоятельствами, Магонов А. С. обращался в Кировский районный суд г. Самары с иском о признании недействительными договора приватизации и договора купли-продажи <адрес> в г. Самаре. Решением Кировского районного суда г. Самары от 31.05.2010г. исковые требования Магонов А.С. были удовлетворены. Суд признал недействительным Договор № 13282/2 от 08.12.2009 г. передачи <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации, заключенный между     Департаментом     управления имуществом г. о. Самара и Борисовой Т.В.. Суд также признал недействительным договор купли-продажи от 11.02. 2010 г. <адрес> в <адрес>, заключенный между Борисовой Т.В., с одной стороны, и Кочергина И.Ю., Кочергина О.И., с другой стороны. Судом были применены последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, погашения свидетельств государственной регистрации права, выданные 27.02.2010г. на имя Кочергиной И. Ю., Кочергиной О.И., и возврата указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа Самара. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.07.2010г. данное решение суда по существу оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем седьмым следующего содержания: «Взыскать с Борисовой Т.В. в пользу Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в равных долях. Решение вступило в законную силу 06.07.2010г. До настоящего времени решение ещё не исполнено. Истец Магонов А. С. на тот момент не заявлял требование о своём вселении в <адрес> в <адрес> и о выселении из неё ответчиков Кочергиной И.Ю., Кочергиной О.И., поскольку с последними была договорённость, что после вступления решения в законную силу они добровольно освободят указанную квартиру и снимутся с регистрационного учёта. Но до настоящего времени ответчики этого не сделали, несмотря на неоднократные просьбы истца освободить данную квартиру, не чинить ему препятствий в пользовании жилой площадью. Поскольку единственным основанием для вселения и регистрации ответчиков в <адрес> в <адрес>, являлась сделка купли-продажи данной квартиры, то признание судом сделки недействительной означает, что у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования указанной квартирой. Хотя суд и применил последствия недействительности сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, вернул стороны в первоначальное положение, но до настоящего времени ответчики Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. отказываются добровольно исполнить данное решение суда, не освобождают указанную квартиру, незаконно пользуясь жилой площадью, коммунальными услугами, которые не оплачивают. Также до настоящего времени они остаются быть зарегистрированными по данному адресу. Тем самым нарушаются законные права и интересы истца, т.к. он не может проживать по месту своей регистрации в <адрес> в <адрес>. Просит суд обязать ответчиков Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. не чинить препятствий истцу Магонов А.С. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>. Выселить ответчиков Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. из <адрес> в <адрес>. Вселить истца Магонов А.С. в <адрес> в <адрес>.

            В судебном заседание представителя истца Магонова А.С. - Смородинова И.И., Тюрина Т.В. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, просят суд обязать Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. не чинить препятствий Магонов А.С. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>. Снять Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> исключить из финансового лицевого счёта. Выселить Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. из <адрес> в <адрес>. Вселить Магонов А.С. в <адрес> в <адрес>.

Ответчики Кочергина О.И., Кочергина И.Ю. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства Кировского района г. Самара Платонова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель УФМС по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиками. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками Кочергиной О.И. и Кочергиной И.Ю. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования Магонов А.С. к Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. об устранении препятствий в пользовании, вселении и выселении удовлетворить.

            Обязать Кочергина И.Ю., Кочергина О.И. не чинить препятствий Магонов А.С. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.

            Снять с регистрационного учета Кочергина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочергина О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> исключить из финансового лицевого счёта.

Выселить Кочергина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочергина О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес>.

Вселить Магонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года.

                   Председательствующий:                                                           Т.Ю. Башмакова