РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                                       г.Самара

           Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/11 по иску Давыдов В.М. к Рябова О.А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Давыдовым В.М., и Рябовой О.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данного договора он приобрел в свою собственность от Рябовой О.А. транспортное средство - автомобиль №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № При заключении данного договора он выплатил стоимость данного автомобиля Рябовой О.А. в сумме № рублей. Данную сумму Рябова О.А. приняла от него, что подтверждается данным договором. Помимо данного договора Рябова О.А. дважды оформляла на его имя нотариальную доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем (с правом продажи). В настоящий момент срок действия данных доверенностей истёк. При обращении им в МРЭО ГИБДДД УВД г.о. Самара с требованием о снятии с регистрационного учета данного автомобиля и постановки на регистрационный учет на его имя, ему было отказано, так как данные действия должны быть произведены совместно с ней, Рябовой О.А. В настоящий момент Рябова О.А. уклоняется от совершении действий, связанных с постановкой на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля на его имя. Просит суд признать за ним, Давыдов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № Обязать МРЭО ГИБДД УВД г.о. Самара поставить на регистрационный учет транспортное средство - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № кузова №, № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: №. на имя Давыдов В.М..

Представитель истца Ключников О.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд признать сделку (договор) купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № заключенного между Давыдов В.М. и Рябова О.А. состоявшейся. Признать за ним, Давыдов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова № № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: №

Истец Давыдов В.М. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что где в настоящее время находится Рябова О.А. ему не известно. Они подписали договор, он передал ей № рублей, ей нужно было срочно уезжать, у нее не было времени переоформлять в ГИБДД. Потом переоформляли доверенность, ее нашли, оформили доверенность на него и сына, в ГИБДД ехать у нее снова времени не было.

Ответчица Рябова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства. Письменный отзыв не представила.

Представитель третьего лица ГУВД Самарской области Чичкина И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что постановка на учет автомобиля производится только в присутствии продавца и покупателя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовой О.А. и Давыдовым В.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, № кузова № № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № стоимостью № рублей (л.д.4).

Рябовой О.А. оформлены генеральные доверенности на имя Давыдова В.М. с правом продажи указанного автотранспортного средства и получением денежных средств (л.д.7,8).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ПТС автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № кузова № № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № принадлежит Рябовой О.А. (л.д.5,6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Цыцулин О.А., Королев Р.А., Давыдов А.В. суду пояснили, что истца знают давно, известно, что он приобрел автомобиль ВАЗ № года выпуска, у Рябовой О.А. за № рублей по договору купли-продажи, деньги были переданы в их присутствии, подписан договор и переданы документы на машину. Не оформили сразу надлежащим образом, так как Рябовой было некогда, ей нужно было уезжать, была оформлена генеральная доверенность, потом еще одна. В настоящее время Давыдов А.В. не может зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль, так как Рябова О.А. по своему месту жительства не проживает, где проживает в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признании права.

Судом установлено, что денежные средства за указанный автомобиль истцом были оплачены в полном объеме, однако до настоящего времени автомобиль не оформлен в МРЭО ГИБДД г.о. Самара надлежащим образом, поскольку место нахождения Рябовой О.А. не известно, однако это нарушает права истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Давыдов В.М. к Рябова О.А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины составляет № рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в доход государства, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдов В.М. к Рябова О.А. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: № заключенный между Давыдов В.М. и Рябова О.А. состоявшимся.

Признать за Давыдов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № кузова № № шасси (рамы): ОТС, № двигателя: №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011 года.

        Председательствующий:                                                 Т.Ю. Башмакова