РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/11 по заявлению Аюпову Е.О. о признании недействительным решения налогового органа, УСТАНОВИЛ: Аюпова Е.О. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым на нее незаконно возложена обязанность по уплате недоимки по земельному налогу в размере № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и пени в размере № рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование было получено ей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требование вынесено ИФНС безосновательно, так как ИФНС располагает недостоверными сведениями о том, что она является налогоплательщиком земельного налога. Кроме того, считает решение ИФНС незаконным, поскольку она не имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, пер. Инженерный, 6. Просит суд признать недействительным требования ИФНС по Октябрьскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное в отношении Аюпову Е.О. об уплате недоимки по земельному налогу в размере № рубля и пени в размере № рублей. Обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Самары устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Аюпову Е.О. в виде незаконного возложения В судебном заседании представитель заявителя Сайфутдинова Г.М. уточнила заявление, просит признать недействительным требование ИФНС по Октябрьскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное в отношении Аюпову Е.О. об уплате недоимки по земельному налогу в размере № и пени в размере № рублей. Представитель заинтересованного лица ИФНС по Октябрьскому району городского округа Самара Максимов С.С. возражал против удовлетворения заявления Аюповой Е.О., пояснил, что на момент выставления требования у них данных о том, что данный земельный участок принадлежит другому лицу не было, располагали неточными сведениями, а сейчас имеются сведения, что данный земельный участок был Аюповой продан в 2006 году, собственником является муниципальный округ Самара. Задолженности у Аюповой на сегодняшний день нет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно требованию № ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аюповой Е.О. числится задолженность № рубля и пени № рублей (л.д.5). На основании выписки из ЕГРП правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование г.о. Самара, обременение в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» (л.д.15). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества и сделок с ними у Аюповой Е.О. отсутствуют (л.д.19). Судом установлено, что Аюпова Е.О. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, правообладателем данного земельного участка является Муниципальное образование г.о. Самара, таким образом, суд считает, что требования ИФНС по Октябрьскому району об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительны, поскольку Аюпова Е.О. налогоплательщиком не является, задолженности по налогу не имеет, в связи с чем, заявление Аюповой Е.О. обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Аюпову Е.О. о признании недействительным решения налогового органа удовлетворить. Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное в отношении Аюпову Е.О. об уплате недоимки по земельному налогу в размере № рубль № копейки и пени в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011 года. Председательствующий: Т.Ю.Башмакова
на Аюпову Е.О. обязанности по уплате недоимки по земельному налогу и
пени; приостановить действие оспариваемого требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате
налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное в отношении Аюповой Елены Олеговны, до
вступления в законную силу решения суда, поскольку ИФНС по Октябрьскому району
г.Самары вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Самарской
области о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени; взыскать с ИФНС по Октябрьскому району г.Самары в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.