РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Самчелеевой И.А. при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Воронцову В.И., Юсуповой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Воронцовым В.И. (далее по тексту Заемщик) 26.08.2008 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воронцову В.И. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 26.08.2013 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 26.08.2008 г. Воронцов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.08.2008 года был заключен договор поручительства: № от 26.08.2008г. с Юсуповой Д.Р. (Поручитель). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 26.08.2008г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 09.07.2007 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2008г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от 26.08.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от 26.08.2008г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 17.02.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.08.2008г., договору поручительства № от 26.08.2008г. Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 07.04.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 26.08.2008 года составляет 109 632руб. 65коп, из которых: 27руб. 91коп. неустойка за просроченные проценты, 183руб. 42коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 848руб. 56коп. просроченные проценты, 106 572руб. 76коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом. Просят суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № с ответчиков, сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 г. в размере 109 632руб. 65коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392руб. 65коп., а всего 113 025руб. 30коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчики Воронцов В.И., Юсупова Д.Р. в судебное заседание не явилась извещались по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Из материалов дела судом установлено, что 26.08.2008 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воронцову В.И. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от 26.08.2008 года был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Юсуповой Д.Р.. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.08.2008 г. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 6.2 Договора расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Банком 17.03.2011г. направлялись ответчикам претензии в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиками данные претензии были получены, однако до настоящего времени ими не были предприняты меры по погашению задолженности. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 5.2.4. указанного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях наличия задолженности Суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленными расчетами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 3 392руб. 65коп., уплаченная последним при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Ворпонцову В.И., Юсуповой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Воронцова В.И., Юсуповой Д.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 109 632руб. 65коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392руб. 65коп., а всего 113 025 (Сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 30коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Ответчиками решение может быть отменено в Кировский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь