о разделе имущества

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/11 по иску Дребницкая Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Дребницкий И.Г. о разделе совместно нажитого имущества, обязании возвратить вещи, по встречному исковому заявлению Дребницкий И.Г. к Дребницкая Г.И. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дребницкая Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут. В настоящий момент между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль ВАЗ 2110, 1998 года выпуска, приобретен примерно в 2005г., стоимость данного автотранспортного средства составляет 60 000 руб.; телевизор «Томсон» приобретен в 2008г., стоимость 20 000 руб. Общая стоимость легкового автомобиля ВАЗ 2110 и телевизора «Томсон» составила 80 000 руб. После расторжения брака ответчик забрал у ФИО2 индивидуальные золотые украшения. Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов согласно их долям, то есть по 1/2 доле каждому из супругов. Передать в пользование ответчика автомобиль ВАЗ 2110, телевизор «Томсон». Взыскать с ответчика в пользу истца материальную компенсацию в размере 1/2 стоимости данного автотранспортного средства и телевизора, то есть 40 000 руб. Обязать ответчика вернуть золотые украшения, подаренные истцу родственниками. Обязать ответчика вернуть золотые украшения, принадлежащие дочери ФИО2

Дребницкий И.Г. обратился в суд к Дребницкая Г.И. со встречными исковыми требованиями, мотивируя тем, что всего за период брака с Дребницкая Г.И. ими было приобретено имущество на общую сумму 182 670 руб., которое просил разделить, при этом взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 3035 руб., обязать передать ответчика ему следующее имущество: принтер, колонки для компьютера, ковер шерстяной 3х4 м, компьютерный стол.

В судебном заседании Дребницкая Г.И. и Дребницкий И.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Дребницкая Г.И. отказывается от исковых требований к Дребницкий И.Г. в полном объеме.

2. Дребницкий И.Г. отказывается от встречных исковых требований к Дребницкая Г.И. в полном объеме.

3. Стороны Дребницкий И.Г. и Дребницкая Г.И. пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Дребницкая Г.И. переходит в собственность: телевизор «Сокол», кухонный процессор «Мулинекс», микроволновая печь «Самсунг», морозильная камера «Норд», принтер, колонки, стиральная машинка автомат «Самсунг», газовая плита «Гефест», проточный водонагреватель «Юнкерс», газовый котел «Милюкс», газовый счетчик «СГМН-1», электрический счетчик «Меркурий», компьютерный стол, унитаз, насос циркулярный, золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо с зеленым камнем, золотое кольцо с узором, золотой кулон в виде иконки. Дребницкий И.Г. переходит в собственность: пылесос «LG», вентилятор, телефон «Нокиа», ковер шерстяной 3х4 м, ковер овальный искусственный 2х1,5 м, стол-книжка, кресло раскладное - 2 шт., шкаф под раковину, шкаф навесной с зеркалом, раковина, жалюзи горизонтальные, автомобиль ВАЗ 21102, утилизированный за 47 000 руб., телевизор «Томсон».

4. Дребницкий И.Г. обязуется передать Дребницкая Г.И. золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо с зеленым камнем, золотое кольцо с узором, золотой кулон в виде иконки в сок до ДД.ММ.ГГГГ

5. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.

6. Правила ст.ст.12, 39, 13, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного

мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Дребницкая Г.И., с одной стороны, и Дребницкий И.Г., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Дребницкая Г.И. отказывается от исковых требований к Дребницкий И.Г. в полном объеме.

2. Дребницкий И.Г. отказывается от встречных исковых требований к Дребницкая Г.И. в полном объеме.

3. Стороны Дребницкий И.Г. и Дребницкая Г.И., действующая в своих интересах и интересах ФИО2, пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Дребницкая Г.И. переходит в собственность: телевизор «Сокол», кухонный процессор «Мулинекс», микроволновая печь «Самсунг», морозильная камера «Норд», принтер, колонки для компьютера, стиральная машинка автомат «Самсунг», газовая плита «Гефест», проточный водонагреватель «Юнкерс», газовый котел «Милюкс», газовый счетчик «СГМН-1», электрический счетчик «Меркурий», компьютерный стол, унитаз, насос циркулярный, золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо с зеленым камнем, золотое кольцо с узором, золотой кулон в виде иконки. Дребницкий И.Г. переходит в собственность: пылесос «LG», вентилятор, телефон «Нокиа», ковер шерстяной 3х4 м, ковер овальный искусственный 2х1,5 м, стол-книжка, кресло раскладное - 2 шт., шкаф под раковину, шкаф навесной с зеркалом, раковина, жалюзи горизонтальные, автомобиль ВАЗ 21102, утилизированный за 47 000 руб., телевизор «Томсон».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Т.А. Маликова