Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/11 по иску Глущенкова Л.М. к Булгаков В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец Глущенкова Л.М. обратилась в суд с иском к Булгаков В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Глущенкова Л.М. и Булгаков В.В. был заключен договор купли-продажи оборудования для парикмахерской на сумму в размере 300 000 руб. Договор составлен в письменной форме с приложениями, подписан сторонами. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику в собственность оборудование для парикмахерской согласно приложению № на сумму в размере 300 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течение трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком деньги за оборудование не оплачены. На неоднократные требования о выплате, отвечает отказом. Кроме этого, ответчиком в связи с нарушением сроков оплаты оборудования была составлена расписка к договору о продаже оборудования, согласно которой истец обязывался внести оплату частями до декабря 2009г. Сумма долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составляет: 300 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. проценты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Просит суд взыскать с Булгаков В.В. в пользу Глущенкова Л.М. денежную сумму в размере 333000 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 930 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарипова Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с учетом представленных документов и расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 45375 руб., однако с ответчика в пользу истца просим взыскать 30 000 руб. с учетом соразмерности. В судебном заседании ответчик Булгаков В.В. исковые требования признал в полном объеме, размер суммы не оспаривал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1,2,3 ст. 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глущенкова Л.М. и Булгаков В.В. был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование для парикмахерской, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в Спецификации к настоящему договору, а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора. Цена оборудования составляет 300 000 руб. (п.п.5.1. договора). Обязательства по передачи товара истец выполнила в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи оборудования (Приложение № к настоящему договору) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Булгаков В.В. обязался внести проплату за оборудование ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 000 руб., оставшаяся сумма вносится: сентябрь 40 000 руб., октябрь 40 000 руб., ноябрь 40 000 руб., декабрь 53 000 руб. Однако ответчик в нарушение ч.1 ст.454 ГК РФ и ч.1 и 2 ст.486 ГКРФ обязанность уплатить продавцу цену за полученный товар не выполнил, что не оспаривалось Булгаков В.В. в ходе судебного заседании, на требования о погашении долга не реагировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляют: за 660 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 45375,00 руб. (300 000 руб. (сумма основного долга): 360 (количество дней в году) х 8,25% (учетная ставка ЦБ РФ) х 660 (количество дней просрочки). В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 30 000 руб., размер процентов ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что расходы на оплату услуг представителя входят в число расходов, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждены документально, суд с приходит к мнению об удовлетворении требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также, согласно ст.98 ГПК РФ, с Булгаков В.В. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4930,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глущенкова Л.М. к Булгаков В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Булгаков В.В. в пользу Глущенкова Л.М. сумму основного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4930,00, а всего 337 930,00 (триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать рублей). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011г. Председательствующий Т.А.Маликова