РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                            г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фоминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминой Е.С. был заключен кредитный договор, состоящий из поданного ответчицей заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере № руб. Заявление было принято истцом и рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя ответчицы текущего счета и зачисления кредитных средства в размере № руб. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением. В соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» заемщик обязался возвращать кредит равными частями в даты указанные в графике погашения и уплачивать проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств общая сумма задолженности перед истцом составила № коп.: долг по уплате комиссии № коп., текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., просроченный кредит № коп., просроченные проценты № коп. Просит суд взыскать с Фоминой Е.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фомина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с истцом договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит в размере № рублей. Оплачивала кредит по № рублей в месяц, год назад оплачивать перестала, так как не имеет финансовой возможности. Считает, что ежемесячная комиссия по ведению ссудного счета начислена незаконно, просит в этой части истцу отказать, в остальной части иск признает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из заявлений об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) усматривается, что Фомина Е.С. предложила истцу заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (оферту). Акцептом данной оферты согласно абз. 2 п. 2 заявления признается совершение банком действий по открытию текущего банковского счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита.

Согласно п. 2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10) банк открывает заемщику текущий счет и зачисляет сумму предоставленного кредита. Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены п.2.2.1, п. 3 Общих условий.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязательств, предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. перечислив денежные средства на счет Фоминой Е.С. (л.д. 16).

Из расчета (л.д. 24-27) усматривается, что задолженность Фоминой Е.С. перед банком составляет № коп.: долг по уплате комиссии № коп., текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., просроченный кредит № коп., просроченные проценты № коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд пролагает, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере № руб., не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., просроченный кредит № коп., просроченные проценты № коп., а всего №

№ соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Фоминой ЕС. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № копейки, возврат государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                             Е.С. Уланова