Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                                                                                                    г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Епишевым С.Ю. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 24,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В связи с неисполнением Епишевым С.Ю. обязательств по кредитному договору задолженность составила № коп.: текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита № коп., просроченные проценты № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп. Представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, представил уточнение исковых требований, согласно которому, в связи с тем, что на момент подачи иска Епишев С.Ю. внес в счет погашения задолженности № руб. 00 коп., в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., возврат госпошлины в размере № руб. № коп., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м Opel Astra (A-H), 2008 года выпуска, идентификационный № XUF0AHL488B014818, двигатель №ML6007, Z18XER, кузов № XUF0AHL488B014818, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Епишев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора №-ф заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Епишевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на сумму № коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 24,5 % годовых. Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора (л.д. 7, 8).

По заявлениям Епишева С.Ю. (л.д.17-18) денежные средства в размере № коп. за покупку автомобиля Opel Astra, страховая премия в размере № коп. по договору страхования были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Поволжского банка Сбербанка РФ и ОАО Альфа-Банка соответственно, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета усматривается, что задолженность Епишева С.Ю. перед банком. составляет № коп.: текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита № коп., просроченные проценты № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп. (л.д. 31-41). На момент подачи иска ответчик внес в счет погашения задолженности № руб. 00 коп., таким образом, сумма задолженности в настоящее время составляет № коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Епишевым С.Ю. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме № коп. подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Епишева С.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз (л.д. 9-11), в соответствии с которым залогодателем передан в залог а/м Opel Astra (A-H), 2008 года выпуска, идентификационный № XUF0AHL488B014818, двигатель №ML6007, Z18XER, кузов № XUF0AHL488B014818, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Епишеву С.Ю., что подтверждается ПТС (л.д. 15-16). Залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами в договоре залога и составляет № коп., Пунктом 17 договора залога предусмотрено право банка на обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что Епишев С.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Епишева С.Ю., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Епишеву Сергею С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Епишева С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, возврат государственной пошлины в сумме № копейка, а всего № (№ копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Astra (A-H), 2008 года выпуска, идентификационный № XUF0AHL488B014818, двигатель №ML6007, Z18XER, кузов № XUF0AHL488B014818, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Епишеву С.Ю., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей 00 копеек.

Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту в размере №) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                        Е.С. Уланова