РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В., при секретаре Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/11 по иску Гнездиловой И.А., Гнездиловой А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время они решили приватизировать занимаемую им жилую площадь, для чего подготовили необходимые документы. Однако ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отказало им в подготовке договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации), так как согласно выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом го. Самара № 15-07-16/2339 от 25.01.2011 года, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Самара, включена в реестр муниципального имущества 27.04.94 г. за №001739-305 на основании Постановлении Главы Администрации Самарской области №190 от 27.04.94 г. Объект недвижимости -<адрес> является общежитием. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м., жилой 17,4 кв.м., кроме того, прочая (без коэффициента) 2,4 кв.м. в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г. Самары по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку спорное жилое помещение имеет статус общежития, используется в качестве общежития. Представитель МП ЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.18-19). Представитель третьего лица УФСГР Кадастра и Картографии, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представили. Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено следующее. Гнездилова И.А., Гнездилова А.А. являются нанимателями комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя Гнездиловой И.А. (л.д.4). В указанной квартире зарегистрированы Гнездилова И.А., Гнездилова А.А., что подтверждается справкой с места жительства № (л.д.5). Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара № 15-07-16/2339 от 25.01.2011 года усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества 27.04.94 г. за №001739-305 на основании Постановлении Главы Администрации Самарской области №190 от 27.04.94 г. (л.д.9). В соответствии с техническим паспортом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 17,4 кв.м., жилая 17,4 кв.м., кроме того, прочая (без коэффициента) 2,4 кв.м. (л.д.7-8). Судом также установлено, что истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право приватизации они не использовали, что подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.20-21). В соответствии с преамбулой, ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со ст. 2 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1, с последующими изменениями и дополнениями, "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцы проживают в спорном жилом помещении фактически на условиях социального найма, свое право на приватизацию не использовали, поэтому исковые требования Гнездиловой И.А., Гнездиловой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Гнездиловой И.А., Гнездиловой А.А. общей долевой собственности по 1/2 доли расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м., жилой 17,4 кв.м., кроме того, прочая (без коэффициента) 2,4 кв.м. в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/