РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В., при секретаре Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Зотовой Т.Б. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 34082. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Зотовой Т.Б заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 21.11.2009 г. в размере 10 560 рублей. 21.11.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 07.12.2009 г., при этом Ответчик погасил проценты по займу в размере 2 560 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 398 дней с 21.11.2009г. по 24.12.2010г., т.е.160 рублей в день составляет 63 680 рублей, штраф 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 24.12.2010 г. размер долга ответчика перед истцом составляет 71 980 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71 980 рублей, из них 8 000 рублей сумма основанного долга, 63 680 рублей проценты за пользование суммой займа; 300 рублей штраф за просрочку платежа по договора займа более 30 дней. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей 40 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения судом заочного решения (л.д.50). Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 05.11.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Зотовой Т.Б. (Заемщик) был заключен договор займа № 34082, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 21.11.2009 года в размере 10 560 рублей, при этом Ответчик погасил проценты по займу в размере 2 560 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей (л.д.5-6). Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме 8 000 рублей были получены Зотовой Т.Б. 05.11.2009 года (л.д.10). Истец просит взыскать сумму основного долга 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 63 680 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа 300 рублей. Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме 8000 рублей и согласно договора обязан был возвратить с процентами 10 560 рублей, договор подписывал добровольно, суд считает подлежащим взысканию указанную денежную сумму, а также штраф, согласно п.7.2 договора, в размере 300 рублей. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов, которые истец и просит взыскать с ответчика в сумме 63 680 рублей (проценты за пользование займом с 21.11.2009г. по 24.12.2010г.). На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из того, что сумма основного долга составляет 8000 рублей, проценты 2560 рублей, которые ответчик обязался оплатить истцу в срок по договору, суд признает их подлежащими взысканию, а также штраф в размере 300 рублей. Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 21.11.2009г. по 24.12.2010 года до 2000 рублей. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зотовой Т.Б. о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 860 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514 рублей 40 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Зотовой Т.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Зотовой Т.Б. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору в размере 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 560 рублей,проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 2000 рублей, штраф в размере 300 рублей, а всего 12 860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Зотовой Т.Б. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 40 копеек. В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе додать судье заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/