РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. с участием адвоката Одельского Е.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова С.В. к Михайлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, где кроме него зарегистрированы его мать Терехина В.В. и Михайлов В.А., брак между которыми расторгнут в 1994 г. После расторжения брака в указанной квартире ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Набокова Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, пояснила, что найти ответчика не представляется возможным, родственники и друзья не имеют информации о местонахождении ответчика, регистрация которого в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении права на приватизацию занимаемого жилого помещения. Кроме того, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства. Адвокат Одельский Е.А., привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в защиту интересов ответчика, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку считает, что истцом не предпринимались надлежащие попытки по розыску ответчика. Третье лицо Терехина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик ее бывший муж, брак с которым расторгнут в 1994 г., он ушел из семьи к другой женщине, обещал сам выписаться из квартиры, но до настоящего времени не выписался, где Михайлов В.А. проживает в настоящее время ей неизвестно, вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, ответчик не пытался. Представитель третьего лица - УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица - Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили письменные возражения, в которых просят в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что знают семью Михайловых, истец с матерью проживают по адресу: <адрес>. Михайлова В.А., отца истца, не видели уже более 20 лет, по указанному адресу он не проживает, вселиться в квартиру по данному адресу не пытался, где находится в настоящее время им неизвестно. Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со справкой Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терехина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), Михайлов Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Установлено, что брак между Михайловым В.А. и Терехиной (до брака Михайлова) В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, подтверждается факт того, что в квартире по вышеуказанному адресу ответчик Михайлов В.А. не проживает, выехал добровольно, вселиться не пытался, его вещей там нет. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова С.В. к Михайлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Снять Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.А.Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: (Н.А. Пиякова) Секретарь: (М.В.Доронина)Судом установлено, что Михайлов С.В. является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).
На основании 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя не является, выехал добровольно, вселиться не пытался, в квартире не проживает много лет, вещей его в квартире нет, препятствий в проживании в спорной квартире ему никто не чинил, его регистрация в квартире носит формальный характер, при этом регистрация ответчика в квартире по вышеуказанному адресу нарушает права истца и третьих лиц на приватизацию данной квартиры, кроме того, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Михайлова С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд