РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/11 по иску Федулаева В.М. к Егоровой Н.Г. о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: Федулаев В.М. обратился в суд с иском к Егоровой Н.Г. мотивируя свои требования, тем, что он является троюродным братом умершего 26.07.1999 года ФИО4. У него возникли сомнения в естественной смерти брата и его жены, а также в правомерном завладении их квартирой соседкой Егоровой Н.Г.. По этому поводу он неоднократно обращался в разные правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Кузьмин В.И. умер в присутствии ответчика Егоровой Н.Г. и она преднамеренно скрыла причину смерти, не вызвала милицию и скорую помощь. Ответчик взяла в поликлинике № справку о смерти Кузьмина В.И. и на следующий день его похоронила. В ЗАГСе отсутствуют сведения о вскрытии, освидетельствовании Кузьмина В.И.. Также нет никаких документов на его супругу Кузьмину М.В., которая умерла 03.03.1999 года. Ответчик не могла ухаживать за его братом, так как она работала и у нее была своя семья. Детей у Кузьминых не было, и брат хотел завещать квартиру ему, завещание на ответчика было составлено после его смерти. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000 рублей. Ответчик Егорова Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что она проживала с Кузьмиными по соседству, знала их с 1987 года. Так как она работала в поликлинике № 6, Кузьмин В.И. часто просил ее принести ему лекарства. Участковый врач Борзова О.А. просила приглядывать за Кузьмиными, Кузьмин В.И. был инвалидом второй группы, а Кузьмина М.В. была инвалидом первой группы и кроме того, была парализована. Кузьмин В.И. завещал ей спорную квартиру, она за ним ухаживала. Просит в иске отказать. Третье лицо ФИО7 суду пояснила она работала в поликлинике № 6 г.о. Самары, в период с 1990 года по 1996 года была участковым врачом Кузьмина В.И. и Кузьминой М.В.. Кузьмина М.В. была инвалидом первой группы, она передвигалась в инвалидной коляске, а Кузьмин В.И. был инвалидом второй группы. У Кузьмина В.И. болели ноги, было постоянно высокое давление, контузия. У Кузьминой М.В. был сахарный диабет. Считала, что у Кузьмина В.И. родственников не было. Если у больного установлен диагноз, участковый врач может освидетельствовать смерть пациента и выдать справку о смерти, в выходные справку о смерти выдает дежурный врач. Третье лицо ФИО6 суду пояснила, что работала в поликлинике № 6 и с 1997 года была участковым врачом Кузьмина В.И. и Кузьминой М.В., они были инвалидами. Она часто навещала Кузьминых. У Кузьминой М.В. был тяжелый сахарный диабет. Она обратилась к соседке Кузьминых, Егоровой Н.Г. и попросила ее присматривать за ними и оказывать помощь. Егорова Н.Г. делала Кузьмину В.И. инъекции. После смерти Кузьминой М.В. я наблюдала за Кузьминым В.И., у него была ишемическая болезнь сердца, атеросклероз, постоянно повышенное давление. Смерть Кузьмина В.И. констатировала дежурный врач и выписала справку о смерти. Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что она работала врачом в поликлинике № 6. 26.07.1999 года она находилась на дежурстве, примерно в 8-00 часов поступил вызов о смерти Кузьмина В.И... Примерно в 10-00 часов она вышла на место, констатировала смерть и выдала справку о смерти. В амбулаторной карте было указано, что Кузьмин В.И. наблюдался в поликлинике, имел ряд заболеваний, и на основании этого она выдала справку о его смерти. Признаков насильственной смерти не было. Суд, выслушав стороны, 3-х лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что 26.07.1999г. умер Кузьмин В.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Согласно завещания Кузьмин В.И. завещал на случай смерти все свое имущество Егоровой Н.Г. Указанное завещание удостоверено на дому, о чем свидетельствует запись в реестре нотариальных действий на дому (л.д.42-43). Егорова Н.Г. является собственником 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.02.2000г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2000г. (л.д.113). Согласно ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. ст.1142-1145 ГК РФ троюродные братья не являются наследниками по закону и не могут выступать с требованиями о признании за ними права собственности на имущество наследодателя. Кроме того, доводы истца в обоснование иска несостоятельны, имеющееся в деле завещание не оспорено, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком в установленном законном порядке. При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Федулаева В.М. к Егоровой Н.Г. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011 г. Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: О.В. Рандина Секретарь: Е.Ю.Степанова