Решение Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2715/11 по иску Синещеков В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о включении стажа работы в трудовую пенсию, Установил: Первоначально Синещеков В.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом работы в совхозе «<данные изъяты>» в 1964-1966г.г. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара рассмотрел его заявление и приняла решение отказать в конвертации пенсионных прав. Свой отказ мотивировал тем, что в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №. выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский, имеются сведения о заработной плате Синещеков В.Н., однако имя и отчество указаны сокращенно дата рождения отсутствует, нет сведений, что другие лица с фамилией и инициалами Синещеков В.Н. в совхозе не значились. В трудовой книжке Синещеков В.Н. записи о работе в совхозе «<данные изъяты>» нет. Кроме того, право субъектами трудовых правоотношений признается за лицами, достигшими 16 лет. Тогда как Синещеков В.Н. достиг указанного возраста только ДД.ММ.ГГГГ С решением комиссии У УПФ РФ в Кировском районе он не согласен, указывает, что других лиц с фамилией Синещеков и инициалами В.Н. в совхозе не было. КЗот РСФСР от 1922г не запрещал работать гражданам, не достигшим возраста 16 лет. Фактически он был допущен к работе. Ему официально начислялась заработная плата. В силу изложенного, просил признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника УПФ РФ в Кировском районе об отказе в конвертации пенсионных прав с учетом работы в совхозе «<данные изъяты>» в 1964-1966г.г. незаконными. Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара включить в стаж работы Синещеков В.Н. в совхозе «<данные изъяты>» за период с июля по октябрь 1964г., август, ноябрь 1965г., с марта по сентябрь 1966г. в расчет для назначения пенсии по старости. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе включить в стаж работы в совхозе «<данные изъяты>» период работы июль, август 1964г., август, ноябрь 1965г., с марта по август 1966г. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также дополнил, что в сентябре, октябре 1964г. он не мог работать, поскольку учился в школе, а с сентября 1966г. поступил в училище. Во время работы в совхозе выполнял работу по поручению бригадира, выезжал на поля, управлял повозками с сеном с лошадьми, пас скот. Убирался в телятнике. В совхозе не хватало рабочей силы. Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе по доверенности Турукина И.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено осуществление оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, порядок определения расчетного размера трудовой пенсии.. П.12 ст.30 указанного Федерального закона предусмотрено, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки: застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом; остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. В силу п.1.1, данного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе (п.2.1). При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением. Согласно ч.3 ст.13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Синещеков В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом периода работы в колхозе «<данные изъяты>» в 1964-1966г. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара в конвертации пенсионных прав Синещеков В.Н. отказано, поскольку документально не подтвержден факт работы Синещеков В.Н. в совхозе «<данные изъяты>» в 1964-1966г. При этом было указано, что выданная Архивным отделом Администрации м.р.Сергиевский Самарской области справка от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит сведения о заработной плате Синещеков В.Н., однако имя и отчество сокращено, дата рождения отсутствует, нет сведений, что другие лица с фамилией и инициалами Синещеков В.Н.в совхозе не значились. В трудовой книжке Синещеков В.Н.НГ. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) записи о работе в совхозе «<данные изъяты>» нет. Кроме того, согласно положениям ст.63 ТК РФ, право быть субъектами трудовых правоотношений признается за лицами, достигшими возраста 16 лет, тогда как Синещеков В.Н. достиг указанного возраста только ДД.ММ.ГГГГ Между тем, суд полагает, что факт работы Синещеков В.Н. в совхозе «<данные изъяты>» в 1964-1966г.г. нашел подтверждение в судебном заседании, а исковые требования Синещеков В.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального района Сергиевский, в документах архивного фонда № совхоз «<данные изъяты>» <адрес> за 1964-1966г.г. имеются сведения о заработной плате Синещеков В.Н. за июль, август, сентябрь, октябрь 1964г., август, ноябрь 1965г., март-сентябрь 1966г. Согласно представленному на запрос суда сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о иных лицах с фамилией Синещеков и инициалами В.Н. в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы совхоза «<данные изъяты>» не обнаружено. Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 подтвердили, что знают Синещеков В.Н. с 1960-х годов. Синещеков работал в 1964-1966г.г. в совхозе «<данные изъяты>» в летнее время, пока не учился. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждаются другими собранными доказательствами. Так, в представленных суду расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о работе Синещеков В.Н. в качестве скотника и рабочего. В судебном заседании Синещеков В.Н. не оспаривал, что в сентябре, октябре 1964г. он не мог работать в совхозе, поскольку он учился в школе-интернате в <адрес>, а с сентября 1966г. стал учиться в училище. Между тем, Синещеков В.Н. просил включить в трудовой стаж период работы в совхозе «<данные изъяты>» июль, август 1964г., август, ноябрь 1965г., март-август 1966г. Однако, суду представлены расчетно-платежные ведомости, содержащие сведения о заработной плате и отработанных днях на Синещеков В.Н. (по документам) при сдельной оплате за июль 1964г. - 3 дня, август 1965г. - 12 дней, ноябрь 1965г. - 2 дня, март 1966г. - 10 дней, апрель 1966г. - 31 дней., май 1965г. - 17 дней, июнь 1965г. - 28 дней, июль 1966г. - 27 дней, август 1966г. - 10 дней. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, согласно данным об отработанных днях. При этом доводы ответчика о том, что Синещеков В.Н. в спорный период не достиг 16-летнего возраста не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения Синещеков В.Н. трудовых функций и получения заработной платы за выполненную работу, что свидетельствует о наличии сложившихся фактических трудовых отношений. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Синещеков В.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.о.Самара удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара включить в стаж работы Синещеков В.Н. в совхозе «Красный» 3 дня в июле 1964г., 12 дней в августе 1965г., 2 дня в ноябре 1965г., 10 дней в марте 1966г., апрель 1966г., 17 дней в мае 1966г., июнь 1966г., июль 1966г., 10 дней в августе 1966г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г. Председательствующий Т.А.Маликова