РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/11 по иску Кузнецовой Т.П. к Шимонис В.Б. о компенсации морального вреда, и встречного иска Шимонис В.Б. к Кузнецовой Т.П. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о злоупотреблении правом, мотивируя свои требования тем, что ее муж, зная о том, что ей нельзя волноваться и переносить нервные напряжения, преднамеренно, чтобы подорвать ее здоровье подает в суд необоснованные иски к ней и их совместной дочери. Так, с мая 2010 года по настоящее время Шимонис В.Б. обращался в суд с исками, писал жалобы в прокуратуру, заявление в милицию. В результате его неправомерных действий у нее, и ее дочери ухудшилось здоровье. По данному поводу они обращались за медицинской помощью. Также она находилась на лечении в стационаре. С целью предотвращения появления новых, необоснованных исков к ней и дочери она вынуждена была обратиться в суд с указанным иском. Просит суд оградить ее от притязаний ответчика, взыскать с Шимонис В.Б. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 20000 рублей. В судебном заседании Кузнецова Т.П. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Шимонис В.Б. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Шимонис В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Уточненные исковые требования Кузнецовой Т.П. не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать (л.д.54). 10.05.2011 года Шимонис В.Б. обратился в суд со встречным иском по гражданскому делу № 2613/11 к Кузнецовой Т.П. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по решению мирового судьи судебного участка №8, в результате неправомерных действий Кузнецовой Т.П., он потерял 1/2 долю в праве собственности на, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось, в настоящее время он направляется на госпитализацию. Просит суд взыскать с Кузнецовой Т.П. в его пользу компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей. Определением Кировского районного суда г. Самары от 09.06.2011г. Шимонис В.Б. было отказано в принятии встречного иска к Кузнецовой Т.П. о компенсации морального вреда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Шимонис В.Б. неоднократно подавал иски в суды к супруге Кузнецовой Т.П., дочери Шимоните Е.В. Также Шимонис В.Б. обращался в прокуратуру с жалобами на истца, заявлениями в милицию (л.д.6-21, 34-40). Истец считает, что в результате неправомерных действий ответчика у нее, и ее дочери ухудшилось здоровье, в связи, с чем ей причинен моральный вред. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Согласно справки об инвалидности Кузнецова т.П. является инвалидом 2 группы по зрению с 20.08.2002г. (л.д.5). Истцом проведены медицинские обследования и лечение, что подтверждается справками, договорами, выписками из истории болезни, т.д. (77-103). На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что действия ответчика ей причинен вред здоровью и есть причинная связь с действия ответчика и обострением имеющихся заболеваний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Кузнецовой Т.П. к Шимонис В.Б. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: / О.В. Рандина / Секретарь: /Е.Ю. Степанова/