Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/11 по иску Тюрина С.Н. к Рябовой О.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в мае 2008 года Рябова О.А. обратилась к нему с просьбой займа денег в долг. Поскольку у ответчика были материальные затруднения, и она не была уверена, что сможет отдать ему долг, предложила купить у нее гараж, расположенный по адресу: г. Самара на территории больницы им. Калинина, гараж № 17 за 350 000 рублей. Между ним и Рябовой О.А. был заключен договор займа денежной суммы в размере 150 000 рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от 20.05.2008 года. В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 150000рублей,как задаток за гараж, а ответчик обязался переоформить гараж на истца и получить остаток денежных средств, в размере 200000 рублей. Также 22.05.2008 года истец передал ответчице по ее просьбе еще 10 000рублей в счет оплаты гаража. Факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от 22.05.2008 года. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой оформить гараж, на что Рябова О.А.сообщила, что является собственницей только 1/3 доли данного гаража, другие доли принадлежат ее родственникам. Она уверила его, что в скором времени оформит весь гараж на себя и сможет его оформить на него. До настоящего времени гараж ответчица не оформила. Просит суд взыскать с Рябовой О.А. в его пользу долг в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей денежную сумму в размере 190 000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьев В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. 20.05.2008 года Тюрина С.Н. передала Рябовой О.А. денежную сумму в размере 150 000рублей, в качестве задатка за гараж, расположенный по адресу: г. Самара, за тер.5 Калинина, гараж №17, а Рябова О.А. обязалась переоформить гараж на истца и получить остаток денежных средств, в размере 200000 рублей (л.д.5). 22.05.2008 года Рябова О.А. взяла у Тюрина С.Н. по расписке 10 000 рублей, в счет оплаты за гараж (л.д.6). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом также установлено, что до настоящего времени гараж ответчик не оформила, денежные средства истцу не вернула. 13.04.2011г. Тюрин С.Н. в адрес Рябовой О.А. было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.7). Суд считает, что требования о взыскании с ответчика 160000 рублей, которые были взяты как аванс за продаваемый гараж и не возвращены, гараж в собственность истца не оформлен, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитора является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчика 20000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета за неисполнение денежных требований за период с 22.05.2008г. по 26.04.2011г. составляют 3625,63 рублей (л.д.24). На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по распискам от 20.05.2008 года в сумме 150 000 рублей, от 22.05.2008 года в сумме 10 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, а также 10 000 рублей за услуги представителя (л.д.2, 11). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Рябовой О.А. в пользу Тюрина С.Н. сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 195 000 (сто девяносто пять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения. Мотивированное решение изготовлено 28.06. 2011 года. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Заочное решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина / Секретарь: /Е.Ю. Степанова /