РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Олякову Д.С. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 22.08.2007г. банк и Оляков Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № М0RPB520S07081400604. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 113 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом - 23,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 3 200 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Олякова Д.С. составляет 65 100руб. 81коп, а именно: просроченный основной долг 60 201руб. 89коп; начисленные проценты 2 167руб. 97коп; штрафы и неустойки 2 730руб. 95коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 65 100руб. 81коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 076руб. 51коп. Представитель ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с вынесением в случае не явки ответчика, по делу заочного решения. Ответчик Оляков Д.С. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному мету жительства. Причины не явки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Судом установлено, что 22.08.2007 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Оляков Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, что подтверждается заявлением подписанным Оляковым Д.С. С Общими условиями предоставления кредита Оляков Д.С. был ознакомлен. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.05.2011г. составляет 65 100руб. 81коп. (л.д.5). Погашение задолженности по соглашению о потребительской карте производятся в соответствии с п.5 общих условий (л.д.23-25). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов составил 1 076 рублей 51 коп. (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Олякову Д.С. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Олякова Д.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 100 рублей 81коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 076 рублей 51коп., а всего 66 177 (Шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 32коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна Судья: И.А.Самчелеева Секретарь: