РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/11 по иску Хайрутдинова Р.Ф., Хайрутдиновой Ф.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хайрутдинова Д.Р., Хайрутдинова Р.Р. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что они с 12.03.2003г. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также они зарегистрированы в указанном жилом помещении. Жилое помещение по состоянию на 2010г. относится к специализированному жилищному фонду, приватизация которого ограничена законом. С целью приватизации жилого помещения они обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самары, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № им было отказано по причине сохранения мест в комплексе общежитий г.о. Самара для обеспечения жильем работников муниципальных учреждений, предприятий, граждан и.т.д. Департамент считает нецелесообразным исключение общежития из состава муниципального специализированного жилищного фонда. Истцы приватизированного жилья в <адрес> не имеют, право приватизации ими не использовано. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 20,0 квадратных метров в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 по доверенности поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель МПЭСО г.О.Самара ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Просила в иске отказать (л.д.45-46). Представители Департамента управления имуществом г. Самары, УФСГР Кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Хайрутдинов Р.Ф., Хайрутдинова Ф.Р., Хайрутдинов Д.Р., Хайрутдинова Р.Р. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера №053 от 2003 г.. Лицевой счет №00405 открыт на имя Хайрутдинова Р.Ф. (л.д. 51-52,62-63). В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают 4 человека Хайрутдинов Р.Ф., Хайрутдинова Ф.Р., Хайрутдинов Д.Р., Хайрутдинова Р.Р., что подтверждается справкой (л.д.14). Согласно постановлению Главы г. Самары №1591 от 29.12.2001г. <адрес> <адрес> общей площадью 4923,8 кв.м., жилой площадью 2450,6 кв.м. принят в муниципальную собственность г. Самары от ОАО «Самарский завод «Экран» (л.д.48). Из выписки Департамента управления имуществом г.о. Самара от 13.03.2009г. № 15-07-16/12926 усматривается, что комната <адрес> включена в реестр муниципального имущества городского имущества Самара 29.12.2001 г. за №013731-67 на основании постановления Главы г.Самары № 1591 от 29.12.2001 г. (л.д. 47). В соответствии с техническим паспортом жилая площадь помещения составляет 20,0 кв.м., общая 20,0 кв.м. (л.д.). Судом также установлено, что истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право приватизации ими не использовано, данное обстоятельство подтверждается справкой ФФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.10-13). В соответствии с преамбулой, ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со ст. 2 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1, с последующими изменениями и дополнениями, "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцы проживают в спорной комнате на условиях договора социального найма, право на приватизацию ими не использовано, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Хайрутдиновым Р.Ф., Хайрутдиновой Ф.Р., Хайрутдиновым Д.Р., Хайрутдиновым Р.Р. право общей долевой собственности в равных долях по 1\4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадь жилого помещения 20,0 кв.м., общей 20,0 кв.м. в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/