ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/11 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Михайлов А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары обратился в суд с иском к Михайлов А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары обратился Михайлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о продлении на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью матери ФИО1, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» об обучении на 1 курсе дневного (очного) отделения, срок окончания обучения июнь 2012г. Рассмотрев представленные документы, пенсия по случаю потери кормильца на имя Михайлов А.А. была продлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2773,11 руб. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Михайлов А.А. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем им было подписано письменное обязательство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением был направлен в адрес ГОУ ВПО <данные изъяты> запрос о предоставлении сведений об учебе Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ Управление обращалось к ГУ - Отделению ПФР по <адрес> за содействием в истребовании справки об учебе на Михайлов А.А., который обучается в ГОУ ВПО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из ГУ - Отделению ПФР по <адрес> поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Михайлов А.А. из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из ГОУ ВПО <данные изъяты> поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Михайлов А.А. из учебного заведения согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несвоевременным несообщением о переводе на заочную форму обучения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127055,36 руб. Управление неоднократно направляло в адрес ответчика сообщения о возврате незаконно полученных сумм, однако на данные вызовы он не реагировал. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №2122-1 с изменениями от 24.12.1993г. и 05.05.1997г., Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п.2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с Михайлов А.А. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара излишне выплаченную пенсию в сумме 127055,36 руб. Представитель истца ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самара Турукина И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. Ответчик Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. В соответствии с п.п.1. п. 2 ст. 9 вышеуказанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара обратился Михайлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о переводе на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью матери ФИО1, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» об обучении на 1 курсе дневного (очного) отделения. Из данной справки следует, что обучение закончит в июнь 2012г. Рассмотрев представленные документы, пенсионным органом была продлена пенсия по случаю потери кормильца на имя Михайлов А.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2773,11 руб. Впоследствии размер пенсии изменялся, проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Судом также установлено, что ответчику Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ вручено обязательство, которым он уведомлен о необходимости ежегодно в срок до 5 сентября представлять справки об учебе на себя по достижении 18 лет для продолжения выплаты пенсии по потери кормильца. Кроме того, ответчик обязался безотлагательно сообщать в пенсионный отдел об изменениях в учебе, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца (сроки и форма обучения, отчисление из числа учащихся и т.п.) в соответствии со ст. 23 Закона № 173-ФЗ. Ответчику известно, что дети, достигшие 18 лет, имеют право на пенсию по потери кормильца (семейную надбавку) при условии обучения по очной форме обучения в учебных заведениях. При несвоевременном сообщении об изменениях в учебе, влекущих излишнюю выплату пенсии несет ответственность в соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. В соответствии с п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самара в адрес ректора <данные изъяты> был направлен запрос, которым просит выслать в их адрес справку об учебе на Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самара в адрес ГУ - Отделению ПФР по <адрес> обратилась за содействием в истребовании справки об учебе на Михайлов А.А., который обучается в ГОУ ВПО <данные изъяты>. Однако, из справки Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Михайлов А.А. отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, у него образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 055,36 руб., что подтверждается расчетом переплаты. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из института. Выплата пенсии по потери кормильца в размере 127055,36 руб. считается излишне выплаченной по недобросовестности ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства госпошлина в размере 3741 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Михайлов А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить. Взыскать с Михайлов А.А. в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в размере 127055,36 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьдесят пять рублей тридцать шесть копеек). Взыскать с Михайлов А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3741 руб. (три тысячи семьсот сорок один рубль). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова