о включении имущества в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре:                             Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/11 по иску Савинова С.В. к Акопова Е.В., ОАО Сбербанк России о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савинова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Акопова Е.В., ОАО Сбербанк России о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее дед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вклады в кредитных учреждениях и предметы домашней обстановки и обихода. Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий умершему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> он завещал сестре истца ФИО16 (ФИО21) Е.В. Иное наследственное имущество - вклады в кредитных учреждениях (в ОАО «Сберегательный банк РФ») и предметы домашней обстановки и обихода завещаны не были, поэтому в указанной части наследства имеет место наследование по закону. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся отец истца и сын умершего - ФИО3, который на момент смерти проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. С заявлением о вступлении в нотариальную контору отец истца не обращался, поскольку фактически принял наследство. Поскольку на момент смерти ФИО9 отец истца проживал совместно с ним, вел общее хозяйство, а после смерти продолжал пользоваться принадлежащими умершему вещами и предметами домашней обстановки и обихода, его следует признать принявшим наследство после смерти ФИО2 в части не завещанного сестре имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Завещания ФИО3 не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в предусмотренный законом срок обратилась только дочь Савинова С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство праве на наследство по закону после смерти отца. Поскольку в 2002г. отец истца фактически принял наследство после смерти ФИО2, денежные средства, находящиеся во вкладах в ОАО «СБРФ», открытых на имя ФИО2 должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО3 Просит суд признать ФИО3 принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 денежные средства, находящиеся во вкладах в ОАО «Сберегательный Банк РФ», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включая суммы начисленных на вклады компенсаций. Признать за Савинова С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в ОАО «СБ РФ», открытых на имя ФИО2, включая суммы начисленных на вклады компенсаций в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ         

В судебном заседании истец Савинова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            В судебное заседание ответчик Акопова Е.В. не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акопова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска. Пояснила, что она приняла наследство по завещанию после смерти деда ФИО2 в виде дома и земельного участка. Наследником по закону после смети ФИО2 являлся его единственный сын ФИО3, их отец. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца проживал совместно с ним, однако зарегистрирован был по другому адресу. На момент смерти деда отец вел с ним общее хозяйство, после его смерти продолжал проживать в <адрес>. Зарегистрировался по данному адресу позже. Отец пользовался предметами обстановки, посудой, постельным бельем, принимал меры по сохранности наследственного имущества. Просила в дальнейшем рассматривать дело без ее участия.

            

            В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель Сберегательного банка РФ ОАО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представило в суд ходатайство о рассмотрения дела без их участия. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Нотариус г. Самары Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила в суд копию наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>. Также представила в суд копию наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>.

Нотариус г. Самары Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду сообщила, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары не открывалось.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что он живет по-соседству с Савинова С.В.. Хорошо ФИО4 ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга умерла ранее. На момент смерти ФИО2 проживал в доме совместно с сыном ФИО13 уже более 10 лет, вели общее хозяйство, после смерти отца ФИО3 продолжал проживать в <адрес>, пользовался имуществом. ФИО3 был единственным сыном в семье, хоронил мать и отца сам.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что является соседкой семьи Савинова С.В.. ФИО4, его супругу и сына Виктора. На момент смерти ФИО2 он проживал совместно с сыном, жена умерла ранее. Других детей у них не было. После смерти отца Виктор продолжал проживать в доме родителей, пользовался их вещами.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком для индивидуального жилищного строительства под <адрес>, который ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО15 в реестре за №, завещал ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО16 жене ФИО17 присвоена фамилия ФИО16.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариусом Бурмистрова Л.А. ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок мерою 1398,00 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Других свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Также судом установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Сбербанк России» имеются следующие счета по вкладам: № №; №; №; №; №; № №.

Согласно предоставленной Поволжским банком ОАО «Сбербанк России» информации на счета по вкладам: № и № имеются завещательные распоряжения ФИО2 на имя супруги ФИО6.

Однако из свидетельства о смерти, материалов наследственного дела № после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга умерла ранее ФИО2, наследником после ее смерти являлся сын ФИО3

           В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследником по закону после смерти ФИО2 являлся его сын ФИО3, который в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство, что усматривается из материалов дела, показаний истца, ответчика, а также свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

           Таким образом, принимая во внимание, что умерший ФИО3 являлся единственным наследником после смерти своего отца, спора о наследстве нет, в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство, что усматривается из материалов дела, суд приходит к мнению, что ФИО3 принял наследство после смерти своего отца ФИО2

           С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вклады по счетам № №; №; №; №; №; №; №, принадлежащие ФИО2, входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

           Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

           Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя Савинова С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на денежные вклады. Акопова Е.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено заявление, удостоверенное нотариусом Бурмистрова Л.А. в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ

           Таким образом, учитывая, что истец приняла часть наследства после смерти наследодателя, суд полагает, что истец приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на денежные вклады на счетах №; №; №; №; №; №; №; №.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савинова С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1153,1142 ГК РФ, ст.ст. 192-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савинова С.В. к Акопова Е.В., ОАО Сбербанк России о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на счетах № №; №; №; № №; №; №, на имя ФИО2, включая суммы начисленных компенсаций.

Признать за Савинова С.В. право собственности на денежные вклады на счетах №; №; №; №; №; №; №; №, в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включая суммы начисленных компенсаций.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2011г.

Председательствующий:     Т.А. Маликова