РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Хохловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/11 по иску АКБ «Союз» к Мельник Ю.И., Мельник (Сульдиной) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 04.07.2008 г. между ним и ответчиком Мельник Ю.И. был заключен Кредитный договор № 044/2008-ПК (на потребительские цели), на основании которого Банк предоставил Мельник Ю.И. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 170 000 рублей на срок до 25.06.2011 г включительно. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,0 процентов годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика в российских рублях (п. 2.1. Кредитного договора). Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Должника. Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ, и в нарушение условий кредитного договора, не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.04.2011 года складывается из следующих сумм: остаток ссудной задолженности - 153943, 00 рублей, проценты - 59310,56 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.04.2011 года составляет 213 253,56 руб. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивается в том числе: - поручительством Мельник (Сульдиной) Т.И., согласно договора поручительства № 044/2008-ПК/П-1 от 04.07.2008 г. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Договора поручительства, поручитель несет ответственность за исполнение Мельник Ю.И. всех обязательств по Кредитному договору, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку за досрочный возврат кредита, возмещение убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, своих обязательств, возмещение судебных издержек Банка. Просит суд взыскать солидарно с Мельник Ю.И., Мельник (Сульдиной) Т.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) денежные средства, в размере 213253,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332,53 53 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мельник (Сульдина) Т.И. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что кредит в банке брал ее муж Мельник Ю.И., который знает о дате и времени судебного заседания. В настоящее время он находится в г. Краснодаре. Он является основным заемщиком, а она поручителем. Он обещает погасить сумму долга перед банком. Ответчик Мельник Ю.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела судом установлено, что 04.07.2008 г. между ним и Мельник Ю.И. был заключен Кредитный договор № 044/2008-ПК (на потребительские цели), на основании которого Банк предоставил Мельник Ю.И. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 170 000 рублей на срок до 25.06.2011 г включительно. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,0 процентов годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели (л.д.12-17). Согласно свидетельству о заключении брака Мельник Ю.И. и Сульдина Т.И. являются супругами (л.д.55). 04.07.2008 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сульдиной (Мельник) Т.И. был заключен договора поручительства №, о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.16-17). Согласно п. 2.1 договора поручительства Мельник (Сульдина) Т.И. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Мельник Ю.И. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.9-11) В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, ответчик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме 5 801,00 рублей, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором. В случае досрочного взыскания задолженности, Банк направляет ответчику соответствующее уведомление (п. 5.3. Кредитного договора). В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 18-30). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.04.2011 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 213 253,56 руб., которая состоит из: остатка ссудной задолженности - 153943, 00 рублей, процентов- 59310,56 рублей (л.д.7). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 332, 53 руб., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мельник Ю.И., Мельник (Сульдиной) Т.И. в пользу АКБ «Союз» сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 253 рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5332 рубля 53 копейки, а всего 218 586 (двести восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /А.В.Хохлова/