РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Рандиной О.В. при секретаре: Хохловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/11 по иску Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Назарову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Назаровым С.А. 23.01.2008 г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Экспресс» ответчику был предоставлен кредит в сумме 49 788 руб. под 25 % годовых, которые перечислены на счет Назарову С.А.. Ответчик в период до 15.09.2007г. надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако с 15.09.2007г. ответчик не исполняет условия кредитного договора. Согласно расчету сумма общего долга составляет 97 664 руб. 77 коп., в том числе основной долг - 48 763 руб. 04 коп.; начисленные проценты- 15 335, 46 руб.; проценты при просрочке погашения задолженности - 4 549 руб.91 руб.; штраф - 14 850 руб.81 коп.; комиссии -14 174 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчика Назарова С.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 97 664 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 3 129 руб. 95 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 23.01.2008 г. между «ДжиИ Мани Банк» и Назаровым С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на сумму 49 788 руб. под 25 % годовых (л.д.12-14). Согласно п. 8 договора кредит считается представленным Банком с даты зачисления кредита на счет для последующего исполнения поручения клиента о перечислении кредита в соответствии с п.5 Договора. Клиент обязан уплачивать проценты, начисленные с даты, следующей за вышеупомянутой датой зачисления кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. Судом установлено, что выдача кредита была произведена путем перевода денежных средств на текущий счет Назарова С.А., что подтверждается материалами дела. Согласно п. 12 договора клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях определенных Общими условиями и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложение № 1 к Договору. В соответствии с п.2.5 Раздела 7 Общих условий полным погашением задолженности считается возврат кредита и начисленных процентов, а также уплата в полном размере всех начисленных в соответствии с договором и тарифами сумм, включая комиссию за досрочное погашение кредита, если комиссия установлена тарифами. В соответствии с п.2.7 Раздела 7 Общих условий Клиент предоставляет Банку право в безакцептном порядке (без дополнительного распоряжения клиента) списывать суммы денежных средств, находящихся на счете клиента в счет погашения задолженности по договору. Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом под уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору. 23.09.2009 года № 45/09 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ( Цедент) и Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 Договора банк передал истцу права требования к заёмщикам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права. Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.06.2011 г. ответчик имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 97 664 руб. 77 коп., в том числе основной долг - 48 763 руб. 04 коп.; начисленные проценты- 15 335, 46 руб.; проценты при просрочке погашения задолженности - 4 549 руб.91 руб.; штраф - 14 850 руб.81 коп.; комиссии -14 174 руб. 55 коп. Судом также установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме текущего долга по кредиту в размере 48 763 руб. 04 коп., и начисленные проценты - 15 335 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф- 14 850 руб. 81 коп. подлежит уменьшению до 2000 руб. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиент либо наличными денежными, средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской. (.Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N302-11),действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, взимание с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, и указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Назарова С.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего в размере 3 129 руб. 95 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Назарову С.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с Назарова С.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по договору в размере 70 639 рублей 41 копейка и возврат госпошлины в размере 3 129 рублей 95 копеек, а всего 73 769 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.07. 2011 года. Председательствующий подпись О.В.Рандина Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: О.В.Рандина Секретарь: А.В.Хохлова