РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Рандиной О.В. при секретаре: Хохловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/11 по иску Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Низовой И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 11.07.2005 г. Низова И.М. в ЗАО «Дельта банк» подала заявление №418847 на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTRONINSTANT для физических лиц, в котором Заемщик просила выпустить и передать ей рублевую кредитную карту VISAELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также предоставить кредит. Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц. Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска» и использовании рублевой кредитной карты для физических лиц, которые являются неотъемлемой частью заявления. В соответствии с условиями договора банк 11.07.2005 года выдал ответчику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты, открыл счет № и ссудный счет и выдал кредит, путем установлении лимита в размере 10 000 рублей. Процентная ставка за кредит составляет 25% годовых. Начиная с 27.04.2007 г. ответчик не исполняет условия кредитного договора. Согласно расчету сумма общего долга составляет 80 951 руб.22 коп., в том числе основной долг - 37 811 руб. 06 коп.; начисленные проценты- 7946,81 руб.; проценты при просрочке погашения задолженности - 22299,42 руб.; штраф - 4726,73; комиссии -8167,20 коп. Истец просит взыскать с ответчика Низовой И.М. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 80 951 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины 2628 руб. 56 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 11.07.2005 г. Низова И.М. в ЗАО «Дельта банк» подала заявление №418847 на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTRONINSTANT для физических лиц, в котором Заемщик просила выпустить и передать ей рублевую кредитную карту VISAELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также предоставить кредит (л.д.11-14). В соответствии с условиями договора банк 11.07.2005 года выдал ответчику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты, открыл счет № и ссудный счет и выдал кредит, путем установлении лимита в размере 10 000 рублей, процентная ставка за кредит составляет 25% годовых. В соответствии с п. 6.1.2 Условий выдачи в случае предоставления Банком Клиенту Кредита, Клиент обязался не превышать установленный Лимит, возвратить банку денежные средства, полученные в Кредит с уплатой всех плат и комиссии в соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренном Условиями выдачи порядке. Согласно п. 6.1.5 Условий выдачи Клиент обязался совершать операции с использованием карты в пределах использованного лимита с учетом комиссий, установленных тарифами. Согласно п. 7.7. Условий выдачи Клиент возмещает Банку Минимальную часть задолженности в течение платежного периода. В соответствии с п. 7.8 Условий выдачи Клиент должен был направлять в банк денежные средства для зачисления и Счет для погашения задолженности. Если в течение Платежного периода Клиент не осуществил погашение Минимальной части задолженности в последний день Платежного периода банк без распоряжения Клиента списывает со Счетов средства и направляет их в погашение Задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения Минимальной части задолженности не непогашенную часть Кредита, входящую в сумму Минимальной части Задолженности банк начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи). п. 7.14 Условий выдачи установлен порядок списания денежных средств в счет погашения Задолженности. Согласно п. 6.1.9 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные Тарифами. Согласно п. 5.2.4 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий Договора, Банк вправе требовать погашения задолженности. 23.09.2009 года № 45/09 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 Договора банк передал истцу права требования к заёмщикам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права. Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.06.2011 г. ответчик имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 80 951 руб.22 коп., в том числе основной долг - 37 811 руб. 06 коп.; начисленные проценты- 7946,81 руб.; проценты при просрочке погашения задолженности - 22299,42 руб.; штраф - 4726,73; комиссии -8167,20 коп. Судом также установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме текущего долга по кредиту в размере 37811,06 руб. и начисленные проценты - 7946,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты при просрочке погашения задолженности в размере 22299,42 руб. штраф- 4726,73 руб. подлежат уменьшению до 2000 руб. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиент либо наличными денежными, средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской. (.Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N302-11),действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, взимание с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, и указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Назарова С.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего в размере 2 628,56 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Низовой И.М. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с Низовой И.М. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по договору в размере 49 757 рублей 87 копеек и возврат госпошлины в размере 2 628 рублей 56 копеек, а всего 52 386 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 43 копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.07. 2011 года. Председательствующий подпись О.В.Рандина Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: О.В.Рандина Секретарь: А.В.Хохлова