ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ингосстрах» к Ситар Л.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения, автомашине HyundaiGETZ №, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 114 010,41 руб. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 113 958,58 руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2108 №, который допустил столкновение с автомобилем HyundaiGETZ №, после чего с места ДТП скрылся. Автомобиль ВАЗ 2108 № принадлежит Ситар Л.Г. Просят взыскать с Ситар Л.Г. в пользу ОАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 113 598,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 479,18 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения суда. Ответчик Ситар Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiGETZ №, под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, и автомобиля ВАЗ 2108 №, принадлежащего Ситар Л.Г., под управлением неустановленного лица. Из административного материала по данному факту дорожно-транспортного происшествия следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2108 №, допустил столкновение с автомобилем HyundaiGETZ № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.60-63). Судом установлено, что автомобиль HyundaiGETZ № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» согласно страховому полису № АI-5953386 по страхованию транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно отчетам ООО «ТК «Технология управления» об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля HyundaiGETZ № с учетом износа составила 113 598,58 руб. (л.д.21-32). Из материалов дела следует, что восстановительный ремонт автомобиля HyundaiGETZ № после указанного дорожно-транспортного происшествия произведен на сумму 114 010,41 руб., что подтверждается ремонтным заказом №, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41). Факт выплаты стоимости восстановительного ремонта ОСАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). На основании ст. 1062 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что требование ОАО «Ингосстрах» к Ситар Л.Г. о взыскании с нее 113 598,58 руб. обоснованны и подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 479,18 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ингосстрах» к Ситар Л.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Ситар Л.Г. в пользу ОАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 113 598 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 479 рублей 18 копеек, а всего 117 077 (Сто семнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 76 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/