2-3327/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Дементьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/11 года по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Пегнеев А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие, мотивируя свои требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО <адрес> на основании Решения комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ На момент приема общежития по адресу: <адрес>, (общ), в указанном общежитии был зарегистрирован ответчик. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. Просят суд признать Пегнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие), обязать УФМС России по <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> (общежитие).

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара - Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенности от 13.04.2011 г., и как представитель третьего лица МП ЭСО г.о. Самара поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, ордер ответчику на вселение в спорное общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, вещей ответчика в общежитии нет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Ответчик Пегенеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Решению Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче недвижимого имущества в хозяйственное ведение МП по эксплуатации, содержания общежитий <адрес> ОАО «Авиакор», в лице конкурсного управляющего ФИО5, передало, а Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес>, в лице директора ФИО6, принял в хозяйственное ведение с постановкой на баланс общежитий, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>,30; <адрес> А; <адрес>; пер. Стационарный, 11 (л.д.4,5).

Согласно выписке из реестра Департамента Управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - общежитие по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 001893 на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Паспортной службой по адресу: <адрес>, общежитие, зарегистрирован Пегнеев А.В.,,15.03.1972 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет не открывался, не проживает (л.д. 7).

Согласно Акту о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, Пегнеев А.В., 1972 года рождения, в общежитии по адресу: <адрес>, не заселялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д. 8).

Свидетель К. в судебном заседании, показала, что является заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, (общежитие) в течение 30 лет, всех жильцов она знает, ответчик в общежитии не проживает, она никогда его не видела. Ответчику комната в указанном общежитии не выделялась, ордер не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, (общежитие), с 2004 года, и всех жильцов знает в лицо. При этом, ответчика в указанном общежитии она не видела и такого жильца общежития она не знает. За всеми жильцами указанного общежития закреплены конкретные комнаты. Лицевой счет на имя ответчика не открывался, квитанций она ему никогда не выдавала, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит.

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетелей К. и С.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 173 снятие граждан с регистрационного учёта производится органами регистрационного учёта на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, общежитие, носит формальный характер, поскольку за ним комната не закреплена, лицевой счет на его имя не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производил, ордер ответчику на вселение не выдавался, в связи с чем, требования Департамента управления имуществом городского округа Самары о признании его не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента Управления имуществом городского округа Самара к Пегнеев А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пегнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.

Снять Пегнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие.

Взыскать с Пегнеев А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова